ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-253/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира не имеет статуса специализированного жилья, ответчица признана не приобретшей право пользования квартирой вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, иной договор займа заключен не был, материалами дела подтверждено, что ответчица продолжает проживать в жилом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:58 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-29/2015
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками суду не представлено доказательств, что реконструкция произведена в соответствии с требованиями законодательства.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:15 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-3429/2014, 33-56/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставляемое жилое помещение не соответствует санитарным нормам.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:22 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-3430/2014, 33-57/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:21 - Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-225/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира является для ответчиков единственным местом жительства, в то время как истцы в данном жилом помещении не нуждаются, так как в их пользовании находятся иные жилые помещения, где они в настоящее время и проживают.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:13 - Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-484/15
Решение: Требование удовлетворено, так как предусмотренных законом или договором оснований для дальнейшего проживания ответчика в доме истца не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:02 - Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-62/2015
Решение: Исковое требование удовлетворено, так как право пользования по договору социального найма у ответчицы не возникло.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:54 - Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-74/2015
Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорная квартира не относится к жилищному фонду социального использования.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:19 - Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-78/2015
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:07 - Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-106
Решение: Требования удовлетворены, поскольку между сторонами в добровольном порядке не достигнуто соглашение; при этом предложенный истцом порядок пользования жилым помещением сохраняет баланс прав и законных интересов собственников жилого помещения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:28
Всего документов: 5679
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139