ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-253/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная квартира не имеет статуса специализированного жилья, ответчица признана не приобретшей право пользования квартирой вступившим в законную силу судебным актом по другому делу, иной договор займа заключен не был, материалами дела подтверждено, что ответчица продолжает проживать в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:58

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.01.2015 по делу N 33-29/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками суду не представлено доказательств, что реконструкция произведена в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:51:15

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-3429/2014, 33-56/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предоставляемое жилое помещение не соответствует санитарным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:22

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-3430/2014, 33-57/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорное жилое помещение не отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:50:21

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-225/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная квартира является для ответчиков единственным местом жительства, в то время как истцы в данном жилом помещении не нуждаются, так как в их пользовании находятся иные жилые помещения, где они в настоящее время и проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:13

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-484/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как предусмотренных законом или договором оснований для дальнейшего проживания ответчика в доме истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:02

  7. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-62/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как право пользования по договору социального найма у ответчицы не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:54

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-74/2015
    Решение: В удовлетворении искового требования отказано, так как спорная квартира не относится к жилищному фонду социального использования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:19

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2015 по делу N 33-78/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:07

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-106
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку между сторонами в добровольном порядке не достигнуто соглашение; при этом предложенный истцом порядок пользования жилым помещением сохраняет баланс прав и законных интересов собственников жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:45:28


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139