ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение Приморского краевого суда от 13.01.2015 по делу N 33-396(33-11658)
Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, подтверждающих вселение ответчицы и членов ее семьи в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:11:17 - Определение Верховного суда Республики Тыва от 13.01.2015 по делу N 33-62/2015, 33-1618/2014
О прекращении производства по делу об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:09:58 - Определение Ивановского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-119
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия по продаже принадлежащей истице квартиры были совершены в строгом соответствии с выданной доверенностью и в пределах предоставленных истицей полномочий.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:07:55 - Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-137/2015
Решение: Требования удовлетворены, поскольку истец занимает изолированное жилое помещение, права на приватизацию не использовал, перепланировкой не нарушаются права и интересы других граждан.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:06:58 - Определение Приморского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-210/2015
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:04:22 - Апелляционное определение Омского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-253/15
Решение: Требование удовлетворено, поскольку какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой истцом с ответчиками не заключено, самостоятельного права владеть и пользоваться указанной квартирой ответчики не имеют, проживают в данном жилом помещении без наличия к тому оснований.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:03:15 - Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.01.2015 N 33-34
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик неоднократно предупреждался о необходимости приведения жилого помещения в надлежащее состояние, суду не представлено; выселение из жилого помещения является крайней мерой.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:01:38 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 14.01.2015 по делу N 33-51/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, так как между сторонами имели место договорные отношения, соответственно, защита прав истца возможна только в соответствии с законодательством, регулирующим отношения в области купли-продажи, оснований для разрешения данного спора по правилам статьи 301 ГК РФ не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:52 - Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-55/2015
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при решении вопроса об определении порядка пользования квартирой между сторонами учтены нуждаемость в жилье каждого из указанных лиц, количество лиц, которые намереваются пользоваться помещением, возможность проживания в одной квартире лиц, не являющихся членами одной семьи.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:59:32 - Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.01.2015 по делу N 33-71/2015
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не вправе требовать от ответчика оплаты коммунальных услуг в пользу третьего лица. Приведенные обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих нарушенных прав.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:58:39
Всего документов: 5679
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138