ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10668/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием согласия всех собственников жилого помещения на проведение перепланировки квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:14

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-10703/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих, что произведенные работы соответствуют санитарным, строительным нормам и правилам, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:44:01

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-12658
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, являясь собственником жилого помещения, вправе требовать прекращения права пользования ответчиком жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:43:10

  4. Апелляционное определение Курганского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-3814/2014
    Встречное требование: О признании членами семьи, сохранении права пользования помещением, запрете требовать выселения, распоряжаться квартирой до выплаты средств, потраченных на ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:38:04

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-4481
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчиками предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:36:45

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.12.2014 N 33-5235/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата ответчиками не вносится на протяжении 15 месяцев; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены сведения о жилом помещении, в которое возможно выселение семьи ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:36:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 25.12.2014 по делу N 33-6270/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец является иностранным гражданином.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:35:44

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-7938/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неоплата ответчиками коммунальных услуг не является правовым основанием для их признания прекратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:34:54

  9. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 26.12.2014 по делу N 33-696/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление истцу в связи со сносом дома жилого помещения носит компенсационный характер, то есть ему гарантируются условия проживания, которые не ухудшаются по сравнению с прежними, но улучшаются с точки зрения безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:28:21

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-8204/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:27:57


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136