ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.12.2014 по делу N 33-3710/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в договоре найма отсутствовало указание на срок его действия, и задолженность по коммунальным услугам образовалась в связи с отказом истца в принятии оплаты от ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:01:18

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-4479
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики выселены в жилое помещение, отвечающее установленным критериям, в связи с чем утратили право пользования аварийным помещением, законных оснований для регистрации и проживания ответчиков в нем не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:56:12

  3. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 19.12.2014 N 44Г-88
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку семье истицы необходимо жилое помещение с учетом положений ч. 5 ст. 57 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:48:10

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-11295
    Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, в удовлетворении встречных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку жилой дом, в котором проживает истец, был признан аварийным и подлежащим сносу заключением межведомственной комиссии, истец от прав на спорное жилое помещение не отказывался, в другое место жительства не выезжал.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:43:41

  5. Определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12029/2014, А-19
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:42:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-12083/2014
    Встречное требование: О сохранении права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:42:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-16971/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для включения истца в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилого фонда, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:10

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17028/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что государство приняло на себя обязательство в отношении категории лиц, к которой относится истец, и свои обязательства, установленные действующим законодательством, не исполнило, право на получение жилья истцом не реализовано, установлено нарушение прав последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:04

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17030/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу ст. 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:40:03

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17429/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права заявителя при изложенных в заявлении обстоятельствах актами должностных лиц, чьи действия обжалуются, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:38:01


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132