ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.04.2015 по делу N 11-3776/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как до момента вступления решения суда в законную силу истец перестал являться собственником спорной квартиры, следовательно, перестал являться лицом, которое вправе требовать выселения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:17:04

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-4356/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено суду надлежащих доказательств того, что часть видеозала передана ему в пользование на основании решения собственников помещений в доме, принятого на общем собрании собственников, то есть на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:16

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.04.2015 по делу N 33-4420/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как предоставление гражданам жилья в связи с переселением из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания не хуже прежних, в силу закона предоставляемое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому помещению без учета нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:14:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5029/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку проживание и наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истицы как собственника домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:13:41

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5226/2015
    Решение: Иск удовлетворен в части требования об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку истец, являясь сособственником доли спорного жилого помещения, независимо от воли другого сособственника вправе вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:45

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.04.2015 по делу N 33-5333/2015
    Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:12:03

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.04.2015 N 33-1690/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что жилое помещение, в котором проживают истец и члены его семьи, признано непригодным для проживания, в связи с чем истцу должно быть предоставлено жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:09:42

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 03.04.2015 по делу N 33-4536/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку гражданин имеет право на внеочередное предоставление жилья, при этом предоставляемое помещение должно быть равнозначным по площади ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:08:35

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.04.2015 по делу N 11-3902/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как переход к истцу права собственности на жилой дом и земельный участок является основанием для прекращения права пользования указанным недвижимым имуществом бывшим собственником, который по требованию нового собственника подлежит выселению из жилого дома без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:59:22

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.04.2015 по делу N 33-4549/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку преюдициальным судебным актом подтверждено право гражданина на получение жилого помещения, площадь которого должна быть равнозначна площади ранее занимаемого помещения. Размер предоставляемого помещения определен с учетом общей (а не жилой) площади.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:57:04


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23