ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11357
    Требование о возложении обязанности предоставить жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, удовлетворено правомерно, поскольку жилой многоквартирный дом, в котором расположена комната, занимаемая семьей истца по договору социального найма, является аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:17

  2. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 10.12.2014 по делу N 33-666/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец с ответчиком договора найма или договора безвозмездного пользования жилым помещением не заключал и в спорную квартиру его не вселял, при этом ответчик не является ни родственником, ни членом семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:17:47

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-7638/2014
    Встречное требование: О выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:17:25

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8020/2014
    Решение: Требование удовлетворено к ответчикам-1, 2, поскольку обязательство по выселению и снятию с регистрационного учета из спорной квартиры в спорный период ответчики не исполнили. В удовлетворении требования к ответчику-3 отказано, поскольку подтверждено, что ответчик-3 в настоящее время в спорной квартире фактически не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:16:50

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.12.2014 по делу N 33-8097/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как непроживание ответчика в спорном помещении носило временный характер, и отсутствовали доказательства систематического бесхозяйного обращения ответчика с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:16:04

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-10083/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащее истцу жилое помещение непригодно для проживания, однако предоставление истцу отдельного от его брата жилого помещения не основано на законе, а права истца на внеочередное предоставление жилого помещения в судебном порядке восстановлены, что подтверждается решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:11:45

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.12.2014 по делу N 33-12227
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования жилым помещением в спорной квартире ответчика должно быть прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:10:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16795/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны, являясь участниками долевой собственности, имеют равные права в пользовании спорным жилым помещением, поэтому препятствия, чинимые ответчиками истице в пользовании квартирой, ущемляют права последней.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:09:35

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.12.2014 по делу N 33-16800/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у ответчиков отсутствует право пользования квартирой, ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что жилищная компания была управомочена собственником на предоставление жилого помещения ответчику по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:09:35

  10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2014 N 44-г-48
    Встречное требование: О признании постановления администрации муниципального образования не соответствующим действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:04:02


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129