ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-3373
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не соблюден установленный законом и договором найма порядок направления наймодателем нанимателю предупреждения об отказе от продления договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:59:04

  2. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 04.12.2014 N 44Г-68/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены юридически значимые обстоятельства: законность вселения, регистрации и проживания в спорном помещении ответчиков; срок действия договора найма; правовые последствия при прекращении договора найма в общежитии в связи с передачей помещения в оперативное управление другому юридическому лицу; возможность их выселения без предоставления иного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:56:04

  3. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 05.12.2014 N 44Г-82
    Встречный иск: О признании не приобретшими права пользования спорным помещением, выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:51:59

  4. Определение Приморского краевого суда от 08.12.2014 по делу N 33-10823
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению, однако, приняв во внимание наступление зимнего периода, суд посчитал возможным предоставить ответчику отсрочку в выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:48:12

  5. Определение Ивановского областного суда от 08.12.2014 по делу N 33-2382
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы, являясь сособственниками указанного жилого помещения, вправе вселиться в спорную квартиру независимо от воли другого сособственника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:45:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 08.12.2014 по делу N 33-4459
    Решение: Требование удовлетворено, так как согласно заключению межведомственной комиссии на ответчике лежит обязанность по предоставлению истице вне очереди благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:42:48

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 08.12.2014 по делу N 33-5949/2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления уточненных списков граждан, претендующих на приобретение жилья взамен сносимого ветхого, признанного непригодным в результате влияния горных работ на ликвидируемой шахте истец уже был обеспечен благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:42:21

  8. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4283/2014
    Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов по оплате услуг за составление нотариальных доверенностей представителя, поскольку в материалах дела отсутствуют оригиналы данных доверенностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:32:54

  9. Определение Приморского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-10789
    Встречное требование: Об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:27:04

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 10.12.2014 по делу N 33-11227
    Требование о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение и гараж-бокс удовлетворено правомерно, поскольку право собственности истца на 1/4 доли квартиры и 1/4 доли гаража-бокса не оспорено, свидетельства о праве на наследство по завещанию, на основании которых это право возникло, не отменены. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:26:30


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128