ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.12.2014 N 33-2282
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку переоборудованная пристройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не влияет на характеристики надежности и безопасности жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:45

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.12.2014 N 33-2360
    Решение: Требование удовлетворено, так как действиями ответчика истцу созданы препятствия в пользовании спорной квартирой, в пользование сторон переданы изолированные комнаты, а места общего пользования оставлены в пользовании обоих сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:19

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.12.2014 N 33-2368
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку перепланировка не создает угрозы жизни и здоровью граждан, ответчик участия в реконструкции не принимал, на произведенные улучшения общего имущества не претендует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:12:14

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.12.2014 по делу N 33-4386/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные в статье 91 Жилищного кодекса РФ основания для выселения ответчиков без предоставления жилого помещения в судебном заседании не были установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:26

  5. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-5510/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не приобрел и не мог приобрести право пользования этим специализированным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:10:08

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-11912
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:03:33

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2014 N 33-12100/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик без законных оснований проживает в спорной квартире, добровольно освобождать квартиру отказывается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:03:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2014 по делу N 33-17335/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд пришел к правильному выводу, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением и подлежат выселению, так как право собственности на спорное жилое помещение перешло к другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:00:55

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.12.2014 по делу N 33-25766/14
    Решение: Иск удовлетворен, так как за период проживания в спорной квартире ответчица оплату найма жилого помещения не производила, указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с нее в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:00:05

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.12.2014 по делу N 33-3178
    Встречное требование: Об определении порядка пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:59:26


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127