ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.03.2015 по делу N 11-3416/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец в спорной квартире не проживает вынужденно, со стороны ответчиков ему чинятся препятствия во вселении и проживании, ответчики были вселены в квартиру без согласия истца с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:49:12

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-4542/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правила оплаты дополнительной площади утверждены после предоставления спорного помещения, запрет на выделение жилья большей площади, а также расторжение в этом случае договора социального найма законом не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:43:35

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.03.2015 по делу N 33-4803/2015
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку он в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не был вселен, по месту жительства в качестве члена семьи не зарегистрирован, членом семьи истца не является.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:38:30

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.03.2015 по делу N 33-2021/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:35:04

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1097/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части требования о вселении, поскольку истец, как сособственник спорного жилого помещения, вправе пользоваться данным жилым помещением, однако предложенный истцом вариант определения порядка пользования спорным жилым помещением существенно ущемляет права других лиц, проживающих в спорной квартире, так как приводит к увеличению жилой площади истца по сравнению с жилой площадью, приходящейся на каждого из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:32:57

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 N 33-2044/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:26:19

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 31.03.2015 по делу N 33-2066/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истице уже предоставлено другое равнозначное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:26:12

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-4491/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при определении имущественного положения указанных граждан допущены нарушения, тот факт, что они являлись малоимущими, не подтвержден, порядок предоставления жилья при признании занимаемого помещения аварийным не соблюден, предоставление жилья вне очереди привело к нарушению прав других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:25:28

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-4511/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствующем протоколе заседания жилищной комиссии отсутствуют сведения об обязательстве военнослужащего оплатить дополнительную площадь, правила оплаты дополнительной площади утверждены после предоставления спорного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:25:26

  10. Определение Хабаровского краевого суда от 01.04.2015 по делу N 33-2012/2015
    О прекращении производства по апелляционному представлению прокурора на судебный акт о выселении без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:21:54


   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22