ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-10576/2014
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом в нарушение норм технической эксплуатации жилищного фонда произведены демонтаж оконного блока и заделка проема в наружной поперечной стене в комнате, что привело к ухудшению сохранности и внешнего вида фасада жилого дома.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:44:13 - Постановление Президиума Белгородского областного суда от 23.10.2014 N 44Г-56/2014
Встречное требование: О признании утратившими право пользования жилым помещением.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:35:27 - Определение Красноярского краевого суда от 24.10.2014 по делу N 4Г-2259
Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о выселении без предоставления иного жилого помещения; о признании права собственности в порядке приватизации.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:27:37 - Определение Костромского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-1855
Решение: Определение оставлено без изменения.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:21:21 - Апелляционное определение Костромского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-1858
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт проживания истца и третьих лиц в жилом помещении, которое признано непригодным для проживания и подлежащим сносу.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:21:20 - Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-2920/2014
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отсутствия у истицы возможности проживания в спорной квартире объективно подтверждается показаниями свидетеля, который показал, что ответчиком были установлены новые замки на входной двери, однако истица имеет полное право проживать в спорном жилом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:20:34 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.10.2014 по делу N 33-3498
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку дом, в котором проживал истец, признан ответчиком аварийным и подлежащим сносу, другое благоустроенное жилое помещение ему не предоставлено, поэтому с учетом положений Жилищного кодекса РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по предоставлению истцу взамен аварийного другого жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:20:21 - Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.10.2014 по делу N 33-3939
Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодатель не связывает возможность предоставления жилого помещения взамен непригодного для проживания с общими основаниями нуждаемости в жилых помещениях, доказательств проведения какого-либо ремонта в доме не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:36 - Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9447
Требование о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец и члены его семьи, признан непригодным для проживания. При этом количество комнат во вновь предоставляемом жилом помещении не должно быть менее количества комнат, имеющихся в занимаемом в настоящее время жилом помещении.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:18 - Определение Приморского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9534
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проживания истицы в указанном жилом помещении и выполнения ею обязанностей нанимателя подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг, жилое помещение было принято в муниципальную собственность, в связи с чем изменило свой статус.
Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:03
Всего документов: 5679
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112