ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1001. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 21.10.2014 N 33-5956
      Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку аварийный дом, в котором находится спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, что дает истцу право требовать предоставления другого жилого помещения в собственность.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:53
      
      
1002. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 21.10.2014 по делу N 33-773/2014
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком по существу требования заявителя не рассмотрены, в уведомлениях не указаны основания отказа, законность которых может быть проверена судом; суд не вправе разрешать вопросы, отнесенные к компетенции органа исполнительной власти (заявителем подобные требования не предъявлялись).
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:07:31
      
      
1003. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-8994/2014
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования ответчика жилым домом прекратилось в связи с переходом права собственности на указанное недвижимое имущество к истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:06:54
      
      
1004. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-3502/2014
      Решение: В удовлетворении требования истца-1 отказано, требование истца-2 удовлетворено, поскольку вселение истца-1 в спорную квартиру на условиях социального найма достоверными доказательствами не подтверждено, у истца-2 не возникло обязанности предоставить истцу-1 жилое помещение по договору социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:56:11
      
      
1005. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2014 N 33-6032
      Решение: Иск удовлетворен в части, поскольку истец является нуждающимся в жилом помещении; жилой дом, в котором он проживает, признан в установленном законом порядке непригодными для проживания, поэтому у органа местного самоуправления в силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ возникла обязанность предоставить истцу жилое помещение по договору социального найма.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:43
      
      
1006. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.10.2014 N 33-6082
      Решение: Иск удовлетворен в части требований к администрации муниципального образования, поскольку обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае непригодности для проживания, возлагается на орган местного самоуправления.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:50:18
      
      
1007. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-6766
      Встречное требование: Об изменении договора дарения.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:49:56
      
      
1008. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9116/2014
      В удовлетворении первоначального иска о возложении обязанности зарегистрировать нанимателя в квартире отказано, встречный иск о признании расторгнутым договора найма жилого помещения, о выселении нанимателя и вселенного им лица из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлен факт невнесения нанимателем платы за наем квартиры более шести месяцев.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:49:02
      
      
1009. Определение Приморского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9118
      Решение: Иск удовлетворен, так как ответчики как члены семьи бывшего собственника спорного жилого помещения прекратили право пользования указанной квартирой и подлежат выселению из нее.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:49:01
      
      
1010. Определение Приморского краевого суда от 22.10.2014 по делу N 33-9294
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом его семьи, соглашение о порядке пользования квартирой с собственником не достигнуто, проживание в ней ответчика нарушает права истца.
      Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:48:53
      
      

   Всего документов: 5679
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111