ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20330
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в пользовании истцом спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:26:11

  2. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19125
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку рассмотрение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19402
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как основания для предоставления столь длительной отсрочки исполнения решения суда отсутствуют, заявителями добровольно была отчуждена принадлежащая им доля жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  4. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/1-1027
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд, определяя порядок пользования квартирой, принял во внимание нуждаемость сторон в спорном имуществе и сложившийся порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:12:30

  5. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-922
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы о несогласии с размером долей собственности в спорной квартире не могут быть приняты во внимание, так как предметом спора не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:53

  6. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/8-960/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  7. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/8-961/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:52

  8. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/9-419
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:51

  9. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/9-725
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:42:51

  10. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-118/2011
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 21:27:29


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103