ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 11-25871
    Дело о признании действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в разделе квартиры и заключении отдельных договоров социального найма, неправомерными, о разделе квартиры, об обязании заключить отдельные договоры и о взыскании компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку в данном случае спора о праве не имеется, так как заявителем обжалуются неправомерные действия уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:41:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25069
    Иск о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета правомерно удовлетворен, поскольку ответчики добровольно отказались от пользования спорной жилой площадью, выехали в другое место жительства, не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  3. Определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25071
    Производство по делу о приведении фактического состояния нежилого помещения в соответствие с технической документацией правомерно прекращено в связи с отказом истца от иска. Отказ от иска является диспозитивным правом истца, направленным на распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2013 по делу N 11-25169
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации за использование доли, об определении порядка пользования жилым помещением, освобождении мест общего пользования и об исполнении обязанности по предложению преимущественного права отказано правомерно, поскольку квартира является однокомнатной, истец фактически не нуждается в проживании в помещении, никогда в нее не вселялся и не проживал.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:23:28

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2013 по делу N 11-24548
    В удовлетворении иска о признании незначительной доли в праве собственности на жилое помещение и выплате денежной компенсации отказано правомерно, встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик имеет существенный интерес в пользовании спорной квартирой, порядок пользования помещением определен в соответствии с приходящимися на стороны долями в праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 07:04:44

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 09.08.2013 N 4г/2-7174/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившими право пользования и проживания, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении без предоставления иного жилого помещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:44:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.08.2013 по делу N 11-25565
    Основной иск о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о разделе имущества и признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку спорная квартира приобретена истцом на государственную субсидию и доля квартиры не является совместно нажитым имуществом в период брака сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 04:08:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26644
    В иске о взыскании платы за проживание временных жильцов отказано правомерно, так как доказательств фактического пользования в спорный период сотрудниками ООО как временными жильцами жилым помещением истца не имеется, нахождение сотрудников ООО на территории спорного объекта не свидетельствует о фактическом использовании дома истца для проживания в качестве временных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26734
    Производство по делу о вселении в жилое помещение, обязании демонтировать замки и видеокамеру и не чинить препятствий в проживании в квартире прекращено, поскольку истец отказался от иска и указанный отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:24

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-25368
    В удовлетворении требований об установлении наличия умысла, нарушающего права, обязании исполнять обязательства по договору о порядке пользования общим имуществом отказано правомерно, поскольку ответчик, как собственник доли в спорной квартире, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, включая выдачу доверенности на распоряжение данным имуществом третьим лицам и его дарение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:36:41


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102