ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.02.2011 N 4г/8-922
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы о несогласии с размером долей собственности в спорной квартире не могут быть приняты во внимание, так как предметом спора не являлись.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:40

  2. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/8-960/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен, а равно требованиям принципа правовой определенности не отвечают.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:39

  3. Определение Московского городского суда от 15.02.2011 N 4г/8-961/2011
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:39

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/7-11399/10
    Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:17

  5. Определение Московского городского суда от 28.01.2011 N 4г/7-527/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку указанный истцом порядок пользования жилым помещением будет нарушать права несовершеннолетнего ребенка ответчика, реальной возможности пользования жилым помещением на условиях, предложенных истцом, не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:15

  6. Определение Московского городского суда от 19.01.2011 N 4г/8-118/2011
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:46:14

  7. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2884
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  8. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2885
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  9. Определение Московского городского суда от 29.04.2011 N 4г/1-2886
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о признании дома, в котором проживают истцы, аварийным, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:12

  10. Определение Московского городского суда от 17.02.2011 N 4г/6-1104
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома, прекращении права собственности, предоставлении в порядке компенсации другого жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как предоставляемое для переселения жилое помещение находится в г. Москве, имеет то же количество комнат, что и помещение, которое они занимают в настоящее время.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 13:30:11


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94