ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20330
    В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих чинение ответчиком препятствий в пользовании истцом спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:58:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-6447
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец не признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не принят на жилищный учет, кроме того, совершил действия, повлекшие ухудшение его жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:38:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2013 по делу N 11-22508
    В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств, указывающих, что со стороны ответчиков истице создаются препятствия в пользовании жилым помещением, ею вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 19:22:38

  4. Определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19125
    Дело возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку рассмотрение этого вопроса относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19402
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как основания для предоставления столь длительной отсрочки исполнения решения суда отсутствуют, заявителями добровольно была отчуждена принадлежащая им доля жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:13

  6. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/9-419
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  7. Определение Московского городского суда от 08.02.2011 N 4г/9-725
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:49

  8. Определение Московского городского суда от 02.02.2011 N 4г/1-1027
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд, определяя порядок пользования квартирой, принял во внимание нуждаемость сторон в спорном имуществе и сложившийся порядок пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:15:47

  9. Определение Московского городского суда от 25.01.2011 N 4г/8-186/11
    В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о выселении отказано правомерно, поскольку права ответчиков при выселении в связи со сносом дома в жилое помещение, равнозначное освобождаемому жилому помещению, не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:43

  10. Определение Московского городского суда от 27.01.2011 N 4г/8-496/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку ответчики выбрали натуральный способ возмещения им при переселении и освобождении жилого помещения, предоставляемое в качестве натурального возмещения жилое помещение расположено в районе проживания ответчиков, по размеру жилой и общей площади больше освобождаемого.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:01:41


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93