ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-10739/2012
    Гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку не является членом семьи собственника, между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, в связи с чем регистрация и проживание ответчика в спорной квартире нарушают права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2013 N 33-11033/2013
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования жилыми помещениями отказано, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность определения между гражданами порядка пользования жилым помещением государственного и муниципального жилищного фонда, представляемым по договорам социального найма, вне зависимости от степени родства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2013 N 33-11093/2013
    Уплата алиментов на содержание детей не освобождает родителей от участия в исполнении за несовершеннолетних детей обязанности по оплате жилого помещения, находящегося в их собственности, и коммунальных услуг, так как по смыслу норм семейного законодательства выплачиваемые родителями алименты должны расходоваться на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из их правоспособности, элементом которой является возможность иметь имущество в собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:51:18

  4. Определение Свердловского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-7176/2013
    При установлении порядка пользования квартирой каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть помещения исходя из его доли в праве общей собственности. При этом право общей собственности не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащей сособственнику доле.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 21:30:33

  5. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу N А12-7306/07-с25
    О взыскании задолженности по арендной плате, пени за просрочку внесения платы, о расторжении договора аренды земельного участка и выселении ответчика с занимаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.10.2013 19:16:15

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 07.10.2013 N Ф09-9379/13 по делу N А76-20328/2012
    О выселении из нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 11:35:27

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-17773/13
    В удовлетворении исковых требований о сохранении нежилых помещений в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.10.2013 01:16:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 N 09АП-30474/2013 по делу N А40-22281/13
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещений в многоквартирном доме, об обязании устранить допущенные нарушения путем согласования переустройства и перепланировки нежилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку к заявлению о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения были представлены все необходимые документы, доказательств того, что в результате переустройства будут нарушены чьи-либо права, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.10.2013 23:24:22

  9. Определение Калужского областного суда от 06.06.2013 по делу N 33-1396/2013
    В иске об определении порядка пользования жилым помещением и открытии отдельного лицевого счета отказано правомерно, поскольку выделение в пользование истца комнаты существенно нарушит права других собственников, а сам по себе факт непроживания ответчика и третьего лица в спорной квартире не исключает необходимости учета их прав как сособственников этого жилого помещения при решении вопроса об определении порядка пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 07:05:58

  10. Определение Свердловского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-10299/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, поскольку доказательств притворности сделки, совершения ее в целях прикрытия договора залога не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:50:45


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91