ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2976(2013)
    Иск о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, о признании недействительной и аннулировании регистрации в связи с утратой права на проживание удовлетворен правомерно, поскольку правомерность заявленных требований установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:33

  2. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку в силу закона истцы не могут быть выселены из специализированного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, поскольку ответчиками не представлено доказательств выделения им в установленном порядке данного жилого помещения и наличия у них самостоятельного права пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.09.2013
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку положения статьи 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ не имеют правового значения по делу и не могут быть применены в данном случае, так как законность вселения в занимаемое жилое помещение ответчиками не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 12:32:32

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.08.2013 по делу N 33-33/13
    В иске о возложении обязанности устранить нарушения прав собственников отказано, так как ответчик не являлся собственником квартиры, в связи с чем на него не могла быть возложена обязанность по приведению системы отопления в прежнее состояние, поскольку данная обязанность в силу закона лежит на собственниках квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:30

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.07.2013 по делу N 33-5394-13
    В удовлетворении встречного иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, так как ответчик интереса к спорной квартире не утрачивал, периодически приезжал на квартиру, однако не мог попасть в нее в связи с отсутствием ключей, обстоятельств того, что ответчик за время непроживания в квартире приобрел права на иное жилое помещение, имеет постоянное конкретное место жительства, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  7. Кассационное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2010 по делу N 33-10437/2010
    В удовлетворении требований о возмещении причиненных убытков отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно подтверждающих причинение ущерба имуществу истицы в результате виновных действий ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:28

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2013 по делу N 33-6554/2013
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчица была вселена истицей в квартиру как член ее семьи, однако семейные отношения между истицей и ответчицей прекратились и общее хозяйство они более не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 20.08.2013 по делу N 33-6718/13
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствует право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6809/2013
    В иске о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано, поскольку в орган местного самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию жилого помещения истцы не обращались, таким образом, доказательств, подтверждающих получение необходимых разрешений на реконструкцию объекта капитального строительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:00:31


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86