ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28529
    Исковые требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28533
    Исковые требования о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией на него удовлетворены правомерно, поскольку на момент выдачи предписания и рассмотрения заявления в суде собственником нежилого помещения является ответчик, оно не приведено в прежнее состояние, соответствующее технической документации БТИ, не представлено разрешение на выполненную перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 10.11.2013 23:32:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29284/13
    В удовлетворении требований о признании несовершеннолетней не приобретшей право пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства незаконной, обязании снять несовершеннолетнюю с регистрационного учета, о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, так как согласия на вселение лицо не давало.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29347/2013
    К компетенции суда не относится разрешение вопросов о переводе нежилого помещения в жилое и жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:49:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29045
    Участник долевой собственности вправе требовать увеличения своей доли в праве на общее имущество, если он осуществил неотделимые улучшения общего имущества за свой счет и с согласия других сособственников данного общего имущества. При этом осуществленные улучшения должны быть неотделимы от основного объекта имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 04:27:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.09.2013 по делу N 11-20949
    Иск о выселении из нежилого помещения, обязании предоставить иное жилое помещение и снять с регистрационного учета удовлетворен в части, поскольку законных оснований для проживания ответчика в спорном здании не имеется, ответчику предоставлена субсидия для приобретения жилого помещения, которая им реализована, но в связи с тем, что право ответчика на вселение в предоставленное жилое помещение в настоящий момент не может быть реализовано по не зависящим от него обстоятельствам, решение суда в части выселения подлежит отсрочке до предоставления жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 03:46:24

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2013 N Ф09-10879/13 по делу N А07-1095/2013
    О признании незаконным решения об отказе в согласовании перепланировки нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 09:56:42

  8. Постановление ФАС Московского округа от 28.10.2013 по делу N А40-173802/12-144-866
    1) О признании недействительным распоряжения о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения и производства ремонтно-строительных работ, незаконными - действий по его принятию; 2) О признании недействительным акта о произведенном переустройстве и перепланировке помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 07:09:21

  9. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.10.2013 по делу N А19-23206/2012
    О признании незаконным решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, об обязании устранить нарушения прав.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 05:13:46

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2013 N 33-9002/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности и об определении порядка пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом значительно пропущен срок исковой давности, при этом после расторжения брака, оставив в единоличное пользование бывшему супругу квартиру, он знал о нарушении его права на долю в супружеском имуществе, однако ни прав, ни обязанностей собственника в отношении спорной квартиры реализовать не пытался.
    Судебные решения, арбитраж | 07.11.2013 03:02:17


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83