ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.07.2013 по делу N 33-2493-13
    Производство по апелляционному представлению прокурора прекращено, поскольку до начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступил отказ прокурора от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 20:08:54

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Исковые требования о признании бездействия незаконным, понуждении к предоставлению жилых помещений удовлетворены, так как установлено, что занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение является непригодным для проживания, при этом отселение граждан, в том числе и истца, из спорного жилого дома не произведено, жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:46:30

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда
    Заявление о признании незаконным бездействия по непринятию мер к предоставлению жилого помещения удовлетворено, поскольку дом, в котором проживает заявитель, признан непригодным для проживания, при этом иное жилое помещение ему не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 19:25:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-23929
    Иск о выселении из жилого помещения в предоставляемую квартиру удовлетворен правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам для переселения жилое помещение находится в том же городе, имеет то же количество комнат, что и помещение, которое они занимают в настоящее время, общая площадь предоставляемой квартиры не меньше, чем площадь квартиры, в которой ответчики сейчас проживают, предоставляемое жилое помещение является благоустроенным, пригодным для проживания, дом, в котором находится предоставляемая квартира, в установленном порядке принят в эксплуатацию, что подтверждается документально.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 18:48:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27896
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в отношении истца не возбуждено уголовное дело, он не признан подозреваемым или обвиняемым, способ защиты права, избранный ответчиком в виде обращения в правоохранительные органы, а также допрос истца в качестве свидетеля не нарушают его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано, поскольку ответчик не имеет доли в праве собственности на спорное жилое помещение, компенсация за пользование жилой площадью, превышающей размер доли, подлежит выплате одним долевым собственником другому долевому собственнику, а не совместно проживающим с ним членам его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29015/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный документ не содержит неясностей, препятствующих его исполнению, а также суд не вправе, разъясняя исполнительный документ, изменять содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:59

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-25580
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный характер. Встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право пользования спорной жилой площадью, но имеются препятствия в проживании со стороны ответчиков, соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и внесении коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:45:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28902
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выбыл со спорной жилой площади, утратил на нее право.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:25:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24029
    Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 00:24:58


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82