ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 27.11.2012 по делу N 33-3432/2012
    В удовлетворении требования о восстановлении в очереди на получение жилья отказано неправомерно, поскольку истец был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий в связи с проживанием в жилом помещении, не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям, физический износ и техническое состояние дома не улучшилось, следовательно, указанное основание, которое до введения в действие Жилищного кодекса РФ давало истцу право на получение жилого помещения, не отпало.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:37

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 17.10.2012 по делу N 33-10141
    Основной иск о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования квартирой на условиях социального найма отказано, так как вселение ответчика по основному иску в спорное помещение было произведено не уполномоченным лицом с нарушением действующего порядка, установленного законодательством, что не могло повлечь у него возникновение права пользования помещением на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-10224
    Решение суда отменено, иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, во встречном иске о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано, в иске третьего лица о признании права пользования жилым помещением, обязании включить в договор социального найма в качестве члена семьи отказано, поскольку истцами не представлено доказательств того, что спорное жилое помещение было им предоставлено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:35

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-13286/2011
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчица в срок, установленный собственником помещения, не освободила указанное жилое помещение, что является основанием для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:32

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 28.10.2011 по делу N 33-13766/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельного благоустроенного помещения отказано, так как конфликт истицы с отцом не является юридически значимым обстоятельством для предоставления отдельного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.09.2012 по делу N 33-4674/2012
    Ответчик выселен из спорной квартиры, занимаемой им на условиях социального найма, с предоставлением другого жилого помещения (комнаты), поскольку он более 6 месяцев без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги; не доказано, что у ответчика имеются уважительные причины и непреодолимые препятствия для оформления паспорта гражданина РФ, регистрации по месту жительства и, соответственно, дальнейшего трудоустройства и внесения вышеуказанной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-4740/2012
    В иске об изменении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено изменение договора путем заключения отдельного договора на бывшего члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:25

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 23.11.2011 N 33-7240-2011
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, вселении удовлетворен, поскольку истец является собственником доли квартиры, а со стороны ответчиков имеются препятствия истцу в пользовании жилым помещением. При этом ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что между всеми участниками общей долевой собственности (в том числе истцом) было достигнуто соглашение об ином порядке пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:23

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-16335/2012
    Истец (кредитор-залогодержатель), являясь собственником квартиры, обоснованно предъявил требования о прекращении права пользования жилым помещением, поскольку соглашений между сторонами относительно пользования ответчиками данной квартирой не достигнуто, ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с обращением залогодержателем взыскания на заложенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2012 N 33-17862
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку данный субъект вселен в спорную квартиру на основании ордера, признан членом семьи нанимателя, зарегистрирован в квартире, собственником каких-либо жилых помещений не является, выезд из спорного жилья носил вынужденный характер, в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано ввиду отсутствия достоверных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:45


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606