ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 12.09.2012 N 33-4188/2012
    При прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие, и право пользования данным жилым помещением носит для него бессрочный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:26

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15723/2012
    Отказ компетентного органа в переводе жилого помещения в нежилое признан незаконным, поскольку истцом представлен проект перепланировки квартиры, сделанный организацией, имеющей лицензию на проведение проектных работ, а также заключение специализированной организации, в котором с учетом требований градостроительного законодательства, санитарных норм и правил содержится вывод о том, что перепланировка жилого помещения возможна.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:24

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5309/2012
    В удовлетворении требования об определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку возможность изменения договора социального найма жилого помещения с выделением в пользование нанимателя и членов его семьи изолированных жилых помещений действующим законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.11.2012 N 33-14548/2012
    Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены, поскольку право собственности на данную квартиру перешло к истцу, ответчики к членам семьи нового собственника не относятся, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением у них не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:42

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.12.2012 N 33-5338/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано, поскольку реальный раздел спорного дома фактически не осуществлен, работы по переустройству и перепланировке жилого строения не произведены, что подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-13821/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи истца и не имеет соглашений с собственником о пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2012 по делу N 11-10129
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку материалами дела установлено наличие права на пользование спорным жилым помещением ввиду осуществления истцом трудовой деятельности у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10204
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не был вселен в квартиру в установленном законом порядке и проживает в ней, не имея на это право.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17590
    Иск о вселении в квартиру с возложением на ответчика обязанности не чинить препятствий в проживании в спорном жилом помещении, определении порядка владения и пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником 1/2 доли спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16515/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств чинения ему ответчиками препятствий в проживании в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:23:33


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606