ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13488/11
    В иске об определении порядка пользования квартирой и выделении комнаты отказано, так как спорная квартира находится в собственности трех человек, комнаты в спорной квартире смежные, вход в спорную комнату расположен из комнаты, которая является проходной, другого доступа в комнату, которую истицы просят выделить в их пользование, в спорной квартире не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-13497/2011
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой отказано, так как к данным правоотношениям не могут быть применены нормы, позволяющие требовать определения порядка пользования имуществом, поскольку такие положения регулируют права пользования, основанные на праве собственности, тогда как стороны пользуются спорной квартирой на основании договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.12.2012 по делу N 33-14285/12
    Судебный акт по делу об определении порядка пользования квартирой оставлен без изменения, поскольку, установив факт имевших место препятствий истцу со стороны ответчиков в пользовании спорным жилым помещением, суд пришел к правильному выводу о том, что истец, являясь сособственником жилого помещения, имеет право на вселение и проживание в квартире, а также правильно обязал последних не чинить препятствий в пользовании квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14734/2012
    Отказывая в иске о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд правомерно исходил из того, что истец является собственником доли спорного жилого помещения и имеет право пользования им, не лишен возможности проживания в спорной квартире, доказательств того, что ответчик чинит ему препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:51

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-3060/2012г.
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением ни по договору найма жилого помещения, ни как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 05.04.2011 по делу N 33-1310
    Исковые требования о взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчиками не исполнялась обязанность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:25

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.12.2011 по делу N 33-4101
    Дело по иску о выселении из жилого помещения, предоставленного ответчику по договору найма, направлено на новое рассмотрение, так как суд не обосновал применение в отношении ответчика за нарушение жилищного законодательства такой санкции, как выселение без предоставления другого жилого помещения, не установил факта систематичности противоправных виновных действий ответчика, повлекших разрушение жилого помещения, не учел, что ответчик не получал предупреждения об устранении нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:52

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4283
    Исковые требования о выселении из жилого дома без предоставления жилого помещения удовлетворены правомерно, так как у участника общей долевой собственности отсутствует право на предоставление в пользование жилого помещения, находящегося в общей собственности, иным лицам без согласия других сособственников.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:49

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7220/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования квартирой оставлен без изменения, поскольку суд установил, что членом семьи истицы ответчик в настоящее время не является, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.12.2012 по делу N 33-14130/2012
    В иске в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как данных о том, что между сторонами сложился определенный порядок пользования жилым помещением, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:34


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606