ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19086
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец на законных основаниях был вселен в спорное жилое помещение, фактически проживал в нем, оплачивал коммунальные услуги, фактически исполнял обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 по делу N 11-22328
    Дело по иску о признании права собственности, признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма и обязании зарегистрировать по месту жительства направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку истцом правила подведомственности не нарушены, поэтому основания для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью дела суду отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:25

  3. Определение Пермского краевого суда от 16.07.2012 по делу N 33-5958
    Поскольку вселение истца в специализированное здание общежития, предназначенное для временного проживания работников, было обусловлено нахождением в трудовых отношениях с ответчиком, право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма истец не приобрел. В удовлетворении требования о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:30

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-5957
    Поскольку истцы по встречному иску вселились в дополнительную комнату на законных основаниях, фактически проживали по договору социального найма в двух комнатах, требование по встречному иску о возложении обязанности предоставить жилое помещение, отвечающее установленным требованиям, удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:28

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3233/12
    Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как ответчик неправомерно препятствует истцу в пользовании вышеуказанной квартирой, являясь собственником одной второй доли спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:47

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-5647
    Производство по апелляционному представлению на судебный акт по делу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении, вселении прекращено в связи с отказом прокурора от данного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.12.2012 по делу N 33-3383
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения правомерно, так как оснований для признания за истицей права пользования спорной квартирой не имеется: судом первой инстанции был исследован ордер на жилое помещение, который был выдан только собственнику квартиры, в качестве членов его семьи никто не указан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 19.12.2012 по делу N 33-3455
    Иск об истребовании из незаконного владения квартиры удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорная квартира принадлежит истцу на праве оперативного управления и согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ истец, владеющий спорным жилым помещением на праве оперативного управления, вправе ставить вопрос об истребовании у ответчика спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.12.2012 по делу N 33-3701
    В иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как ответчики приобрели право пользования спорным жилым помещением в установленном порядке: вселены в квартиру как члены семьи собственника, проживали вместе с ним, в настоящее время несут обязанности нанимателей жилого помещения; факта самоуправного занятия спорной квартиры судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:30

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.12.2012 по делу N 33-11467/2012
    В иске о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с учета отказано, так как ответчица, имеющая выслугу в правоохранительных органах более десяти лет, не может быть выселена из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения; кроме того, ответчица находится в трудовых отношениях с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:29


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606