ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15314/2012
    В удовлетворении требования о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку применение данной меры ответственности возможно при установлении факта систематичности противоправных действий со стороны нанимателя и наличия предупреждения наймодателя об их устранении, тогда как обстоятельств получения ответчиком указанного предупреждения и последующего совершения противоправных виновных действий судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:22:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-6240
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как наличие у истца иного жилого помещения на праве собственности не может являться основанием для лишения его права пользования спорной квартирой, собственником которой в соответствующей доле он является.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-6346
    Требования о прекращении права пользования, взыскании коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют законные права пользования спорным жилым помещением, так как собственник квартиры письменного согласия на их проживание в квартире не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6787
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт чинения препятствий ответчиком истцу подтвержден надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24508
    Анализ материалов дела подтверждает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2012 по делу N 11-13461
    В законе отсутствуют нормы о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.08.2012 по делу N 11-14624
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку после перехода права собственности на квартиру к истцу ответчик занимает спорное жилое помещение без каких-либо законных оснований, так как, не являясь членом семьи нового собственника, утрачивает право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-18188
    Иск о вселении в жилое помещение и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является собственником доли спорного жилого помещения, но не имеет возможности реализовать свои жилищные права в связи с действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-18817
    В удовлетворении иска о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано, так как в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают ответчики, куда были вселены при жизни прежнего собственника дома, при этом не представлено доказательств того, что ответчики были незаконно вселены и зарегистрированы в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:29

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18856
    В удовлетворении иска о выселении из жилого дома отказано правомерно, так как истец приобрел спорный дом, будучи осведомленным о проживании в нем ответчиков, после чего между истцом и ответчиками имелись фактические договорные отношения найма спорного дома, при этом истцом требования о расторжении договора найма не заявлялись.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:29


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606