ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6873
    Поскольку приобретенный в период брака объект недвижимости на момент ликвидации шахты не является единственным местом жительства семьи истцов, истцы были обеспечены благоустроенными жилыми помещениями, которыми они распорядились, ухудшив свои жилищные условия, в удовлетворении требования о включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемых шахтах, отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  2. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7029
    Поскольку между сторонами заключен договор об изъятии жилого помещения путем выкупа, ответчики утратили право пользования жилым помещением с момента подписания договора, требование истца о выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  3. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-7132
    Жилое помещение предоставляется истцам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с тем, что занимаемое ими жилое помещение является непригодным для постоянного проживания, следовательно, новое жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий. Требование о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:34

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.02.2011 по делу N 33-1274/11
    Суд правомерно отказал в иске о признании членом семьи нанимателя по договору социального найма и удовлетворил встречный иск о выселении без предоставления иного жилого помещения, поскольку квартира находится в муниципальной собственности, договор найма на спорную квартиру в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя прекращен, истец по первоначальному иску вселился в квартиру после смерти нанимателя, членом семьи которого он не являлся, поскольку с ним постоянно не проживал, общего хозяйства не вел, при его жизни в квартиру в качестве члена семьи не вселялся.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.02.2011 по делу N 33-1314/2011
    Суд правомерно удовлетворил иск о выселении, поскольку ответчики вселились в спорное жилое помещение без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.02.2011 по делу N 33-1342/11
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку факт того, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, возникают ссоры и скандалы, в связи с чем истец вынужден был выехать из спорной квартиры, не предусмотрен законом в качестве оснований для выселения ответчика из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9134
    Иск о расторжении договора найма, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира находится в собственности истца, ответчик проживал в жилом помещении временно - на основании договора найма жилого помещения, заключенного фактически только на период работы ответчика у истца, ответчик уволился с места работы по собственному желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:30

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9688/11
    Суд правомерно удовлетворил исковое заявление о выселении из жилого помещения, поскольку ответчики добровольно отказываются освободить жилое помещение, продолжают проживать в нем, чем нарушают право собственности банка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  9. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2011 по делу N 33-9723/11
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения кассационного определения в части выселения из жилого помещения удовлетворено правомерно, так как иного жилого помещения заявитель не имеет. Кроме того, в настоящее время заявитель находится на стационарном лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:26

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.10.2012 N 33-10405
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как дом, в котором проживают истцы, признан аварийным и подлежащим сносу. Отсутствие в законе указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:31


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602