ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.10.2012 по делу N 33-2165/2012
    Решение в части признания недействительными дополнительных соглашений к договорам купли-продажи долей в квартире изменено, так как, зная о другом участнике долевой собственности, ответчики не достигли соглашения всех участников долевой собственности по вопросу пользования общим имуществом, при этом указание на признание соглашений недействительными в силу ничтожности подлежит исключению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2012 по делу N 33-5016/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением, о вселении и о применении последствий недействительности договора приватизации удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира была предоставлена истцу и ответчику взамен занимаемого жилого помещения, признанного непригодным для проживания, однако вселиться в спорное помещение истец не мог, так как со стороны ответчика ему чинились препятствия.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:09:39

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2587/12
    В удовлетворении исковых требований о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчики проживают в жилом помещении в общежитии, предоставленном им до введения в действие Жилищного кодекса РФ, имеют право состоять на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.07.2012 по делу N 33-2599/12
    Определение суда, которым разъяснено судебное решение, оставлено без изменения, поскольку определение суда изложено ясно, его резолютивная часть имеет четкую и полную формулировку, каких-либо противоречий данное определение суда не содержит, существо разъясняемого решения суда им не изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу N 33-2757/12
    Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан ветхим и подлежащим сносу, дальнейшее проживание ответчиков в аварийном доме представляет угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.05.2012 N 33-3705
    Иск о взыскании расходов на выселение и платы за пользование коммунальными услугами удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, проживая в спорных жилых помещениях, оплату за коммунальные услуги не производили, истцом произведена оплата коммунальных платежей за предоставленные ответчикам услуги; в удовлетворении ходатайства истца о солидарном взыскании с ответчиков компенсации за фактическую потерю времени отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:28

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4720
    Решение суда о выселении, снятии ответчиков с регистрационного учета оставлено без изменения, так как ответчики занимают спорную квартиру без законных оснований, право собственности истицы на данное жилое помещение было установлено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.11.2012 N 33-4899/2012
    Решение суда, которым удовлетворены требования к ответчице о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и отказано в удовлетворении требований к несовершеннолетней ответчице о выселении, оставлено без изменения, поскольку истец является собственником жилого помещения, ответчица в связи с расторжением брака утратила статус члена семьи истца, утратила право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:25

  9. Определение Ростовского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-7776
    В удовлетворении иска о выселении с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, так как в случае выселения ответчиков в предоставляемую квартиру их жилищные условия будут ухудшены, что не соответствует действующему жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:44

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4837
    Поскольку в пользование спорное помещение получено ответчиками на законных основаниях, их выселение без предоставления другого жилья в условиях, когда единственным жилым помещением является спорное жилье, до введения в действие Жилищного кодекса РФ не подлежавшее возврату, не может быть признано законным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:37


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601