ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 по делу N 11-20646
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены, так как вступившим в законную силу судебным актом прекращено право пользования ответчиков жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:11

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-20505
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, признании отказа в приватизации незаконным отказано правомерно, так как на момент предоставления спорное жилое помещение являлось служебным, при этом доказательств, свидетельствующих о передаче спорной квартиры из служебного в муниципальный жилищный фонд, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21193
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку комната, которую истец просит выделить ему в пользование, не соответствует идеальной доле его права собственности на жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:13:00

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24477
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку требования опекуна не чинить несовершеннолетнему подопечному препятствий в пользовании спорной квартирой не соответствуют требованиям части 2 статьи 20 ГК РФ, не предусматривающей возможность раздельного проживания несовершеннолетних граждан и их опекунов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:38

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24684
    В удовлетворении иска о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшими право пользования, а также снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что временное отсутствие ответчиков в спорной квартире в связи с конфликтными отношениями с истцом не может служить основанием для признания утратившими право пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:36

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11834/2011
    Иск о выселении в связи с прекращением права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета в жилом помещении удовлетворен правомерно, поскольку собственником спорного жилого помещения является истец, его право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:07:27

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3139
    Суд правомерно удовлетворил иск в части прекращения права пользования жилым помещением, поскольку ответчик не является членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, соглашения о пользовании жилым помещением с ответчиком не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:36

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-3683
    В удовлетворении иска о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что вселиться в спорное жилое помещение ответчики не имели возможности вследствие препятствий, чинимых со стороны истца, в связи с чем отсутствуют основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования домовладением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:37:34

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2011 по делу N 33-1784/2011
    Иск о выселении из жилого помещения - квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку органы местного самоуправления не принимали решения о предоставлении ответчикам спорной квартиры, дом находится в собственности муниципального образования, следовательно, незаконное вселение и проживание ответчиков в указанном жилом помещении препятствует истцу как собственнику муниципального жилищного фонда распоряжаться данным жилым помещением и реализовывать права в области жилищных правоотношений, предусмотренных жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:42

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-3228
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым домом, выселении отказано, так как право пользования домом возникло у ответчика на основании договора найма до перехода права собственности на дом к истцу, акт проверки технического состояния дома и задолженность ответчика перед прежним собственником дома не являются основаниями для выселения ответчика без предоставления другого жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:41


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599