ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 33-13139/2011
    Иск об определении долей в праве общей собственности и порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен частично, поскольку доли каждого из собственников определены, суд передал в пользование истца комнату в квартире, так как фактически он квартирой не пользуется и в ней проживать не намерен, поэтому данное решение не влияет на его права как сособственника жилого помещения, к уменьшению его доли не ведет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:41

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.10.2012 по делу N 33-20119/12
    Решение суда о частичном удовлетворении основных требований о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования квартирой и частичном удовлетворении встречных требований об определении порядка пользования данной квартирой оставлено без изменения, так как предложенный судом вариант раздела квартиры соответствует интересам ответчиков, которые, учитывая взаимоотношения сторон, имеют реальную возможность совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:45:28

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2012 по делу N 33-2800/12
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств до вступления решения суда в законную силу отказано правомерно, поскольку основания, по которым заявитель просит приостановить исполнительные производства, не входят в указанный законом перечень оснований для приостановления исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:59

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2969/12
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования удовлетворены, поскольку ответчик обязан обеспечить жилым помещением истца, так как принадлежащее последнему жилое помещение является непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:55

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 21.11.2012 N 33-4576/2012
    Решение суда, которым удовлетворен иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение, отменено в части предоставления жилого помещения на состав семьи три человека, в данной части удовлетворены требования о предоставлении жилого помещения на состав семьи один человек, поскольку несовершеннолетняя истица состоит самостоятельно в очереди нуждающихся в предоставлении жилых помещений, не может проживать с матерью, которая лишена родительских прав.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:52

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.11.2012 N 33-4709/2012
    Решение суда о признании договора социального найма жилого помещения недействительным, обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выселении оставлено без изменения, так как действующее законодательство не предусматривает возможности признания утраты права пользования жилым помещением лицами, владеющими им на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:51

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-7978/12
    Решение суда по делу об установлении факта постоянного проживания, обязании включить в список граждан, подлежащих переселению, обязании переселить из ветхого жилья с предоставлением благоустроенного жилья отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку на момент составления списков граждан, подлежащих переселению, истица в ветхом жилье не проживала.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:43

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.10.2012 N 33-15008
    Действующее в настоящее время жилищное законодательство, в частности статья 82 Жилищного кодекса РФ не предусматривает возможности изменения договора найма жилого помещения относительно определения порядка пользования комнатами квартиры путем выделения в пользование сторонам по делу, не являющимся бывшими членами семьи нанимателя, отдельных изолированных жилых помещений в квартире, которая является единым предметом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:40:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2012 N 33-12775/2012
    В признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик использует спорное жилое помещение для проживания, другого места жительства не имеет, при этом доказательств того, что его действия приводят к разрушению имущества и наносят иной ущерб в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:35:00

  10. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4632/2012
    Поскольку при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86, 87, 88 Жилищным кодексом РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, предоставление истцу жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, а не в соответствии с нормами предоставления правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:34:59


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596