ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.08.2012 по делу N 33-9609
    Исковые требования о выселении из жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчиков в спорном жилом доме нарушает права истца как собственника доли жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:24

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14058
    Требование о сохранении за истцами принадлежащей им квартиры в перепланированном состоянии удовлетворению не подлежит, поскольку перепланировка является самовольной, доказательства того, что в результате такой перепланировки не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2012 N 33-13421/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании правом пользования спорным жилым помещением отказано, поскольку истцы не состояли в трудовых отношениях с ответчиком и его предшественниками, в отношении указанных лиц соответствующее решение работодателя о предоставлении жилого помещения не принималось, ордер на вселение в спорную комнату не оформлялся, какие-либо договоры о пользовании помещением не заключались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:11

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2012 N 33-13641
    Оснований для удовлетворения исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и признании права на его приватизацию не имеется, поскольку порядок предоставления жилого помещения по договору социального найма, предусмотренный действовавшим жилищным законодательством в период возникновения спорных правоотношений, не соблюден, в связи с чем у истца не возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14795
    Поскольку ответчик в течение длительного периода времени в спорной квартире не проживает, его выезд носит постоянный характер, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-15851
    Требование районной администрации о выселении ответчика из комнаты, признанной непригодной для проживания, подлежит удовлетворению, поскольку предоставленное ответчику на время проведения капитального ремонта жилое помещение по размеру жилой площади и по размеру общей площади, приходящейся на долю ответчика, превышает занимаемое, указанное жилое помещение расположено в черте того же населенного пункта, является свободным, благоустроенным, пригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:00

  7. Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30853
    Частная жалоба по делу о выселении возвращена правомерно, поскольку обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:56

  8. Определение Московского городского суда от 14.12.2010 по делу N 33-35755
    В удовлетворении исковых требований об обязании прекратить использование жилого помещения и мест общего пользования под размещение офиса отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчиком жилое помещение используется под размещение офиса, а также доказательств нарушения действиями ответчика прав и законных интересов истицы не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:17:56

  9. Определение Свердловского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-7403/2012
    В удовлетворении требования о взыскании убытков в виде расходов на проживание в гостинице отказано правомерно, поскольку не доказано, что ответчиком чинились препятствия к вселению истца в спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:58

  10. Определение Пермского краевого суда от 12.09.2012 по делу N 33-7441
    Поскольку граждане, проживающие в жилых помещениях, которые признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке, администрация обязана предоставить ответчику на состав семьи из шести человек отдельное благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:16:46


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591