ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 N 33-11163
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением и взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворен правомерно, так как истец является участником долевой собственности на спорную квартиру; порядок пользования жилым помещением не определен, поэтому истец вправе вселиться в спорное помещение и пользоваться им, а ответчики не вправе чинить ему препятствия в пользовании данным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:52

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9916
    Иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, поскольку право собственности на спорную квартиру перешло к истцу в установленном законом порядке, законных оснований для продолжения пользования спорной квартирой ответчики не имеют, соглашение о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:50

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-4269/2012
    Исковые требования удовлетворены: выделена в пользование жилая комната, определен порядок пользования, возложена обязанность устранить препятствия в пользовании квартирой, поскольку данная комната соразмерна доле истца в праве собственности на квартиру; данный порядок пользования не нарушает прав остальных собственников. В удовлетворении встречных требований отказано, так как заявленный порядок исключает возможность совместного пользования смежными комнатами бывшими супругами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:37

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-5082/2012
    Правомерно удовлетворен иск в части: 1) определения порядка пользования квартирой, поскольку соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не достигнуто, предложенный истцами порядок пользования жилым помещением не нарушает права ответчиков и не противоречит закону; 2) вселения истцом в спорную квартиру, так как последняя находится в общей долевой собственности сторон, ответчик препятствует истцам в пользовании данным помещением, не позволяя им вселиться в него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:36

  5. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10724/2011
    Иск о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования спорным жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве общей долевой собственности, права участника долевой собственности не могут быть ограничены отсутствием в квартире комнаты, точно соответствующей по своим размерам величине его доли в праве собственности, но по существу соразмерной доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:33

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3572
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, выселении с предоставлением другого жилого помещения отказано, так как предоставляемое жилое помещение должно относиться к жилищному фонду социального использования, не может быть повторно предоставлено жилое помещение в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:13

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.10.2011 по делу N 33-12273/11
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен, поскольку дом истца признан ветхим и включен в программу ликвидации ветхого жилья, однако установлен факт того, что обязательства перед истцом по предоставлению иного жилого помещения не выполнены по вине органов местного самоуправления, не осуществивших своевременный ввод в эксплуатацию.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:03

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-2493
    Дело о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета и выселении направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что дом согласно техническому паспорту является жилым, решение о переводе данного помещения в нежилое органом местного самоуправления не принималось, внесенные в ЕГРП исправления, касающиеся изменения назначения объекта, являются предметом прокурорской проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:55

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 03.08.2011 N 33-2001/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании пункта договора дарения жилого дома недействительным, выселении из дома без предоставления другого жилья ответчиков и снятии их с регистрационного учета по месту проживания отказано, так как истец с изложенным в спорном пункте обременением, в соответствии с которым ответчики сохраняют за собой право пользования данным жилым домом, был знаком, о чем свидетельствует его подпись на договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2379
    Иск о признании права пользования жилым помещением оставлен без удовлетворения правомерно, так как ордер, являющийся единственным правовым основанием для вселения в спорное жилое помещение до 2005 года, истцу не выдавался, документы, подтверждающие предоставление спорного жилья по договору социального найма, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:20:32


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589