ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.10.2012 по делу N 11-19698
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку семья ответчика приобрела жилое помещение по договору купли-продажи как участник муниципальной программы, в силу чего правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:35

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10569
    Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, материалами дела подтверждено, что истец не имеет свободного доступа в жилое помещение, а это лишает его права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:27:09

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-23246
    Положения ст. 247 ГК РФ предусматривают право требовать определения порядка пользования помещением, находящимся в собственности нескольких лиц, тогда как в отношении жилых помещений, находящихся в муниципальном или государственном жилищном фонде, нанимателям и лицам, пользующимся равными с нанимателями жилого помещения правами, такая возможность действующим законодательством не предоставлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:26:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6887
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, и на день вынесения решения суда жилого помещения по договору социального найма ответчику не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-6894
    В удовлетворении требований о признании недействительным заявления о снятии с регистрационного учета, обязании предоставить жилье по договору социального найма отказано, так как доказательств невозможности истца понимать значение своих действий и руководить ими в момент подписания заявления суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:37

  6. Апеляционное определение Астраханского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3150/2012
    В иковых требованиях администрации города о переселении в другое жилое помещение отказано, поскольку общая площадь жилого помещения, предоставляемого семье ответчика в связи с выселением из непригодного для проживания жилого помещения, не равнозначна общей площади занимаемого жилого помещения, поскольку является меньшей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:26

  7. Апеляционное определение Астраханского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3153/2012
    Заявление о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, взыскании задолженности по оплате за проживание удовлетворено правомерно, так как на момент прекращения договора коммерческого найма жилого помещения за ответчиком по оплате за проживание образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:26

  8. Определение Пермского краевого суда от 24.09.2012 по делу N 33-7746
    Поскольку ответчики проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об их выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7874
    Поскольку при переходе права собственности на жилое помещение право пользования бывшего собственника, а также бывших членов семьи собственника и иных лиц, вселенных в жилое помещение, не сохраняется, соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиками достигнуто не было, иск о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, об их выселении удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-8048
    Поскольку ответчики членами семьи истца не являлись и не являются, собственник в жилое помещение ответчиков не вселял, какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением между истцом и ответчиками достигнуто не было, у суда не имелось правовых оснований для признания за ответчиками права пользования жилым помещением и отказа в их выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:05


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587