ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.10.2012 по делу N 33-8237
    Иск о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения и выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения на новый срок отказано правомерно, так как наймодатель выразил свою правовую позицию относительно спорного жилья, приняв соответствующее решением не сдавать его в наем в течение определенного периода, ответчица и члены ее семьи не выполнили обязанности по освобождению спорной квартиры и сдачи ее наймодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:22

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-12808/12
    Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку принятым ранее решением суда в выселении истицы отказано, она является пенсионером по старости и не подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения, указанным решением установлено право истицы на проживание и пользование спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:08

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18.10.2012 по делу N 33-20988/12
    Решение суда о восстановлении межевой границы земельного участка и отказе в удовлетворении встречных требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без изменения, так как забор между земельными участками сторон не находился на межевой границе, для ее восстановления было необходимо переместить данный забор.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:57

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.10.2012 по делу N 33-21948/2012
    Решение суда по делу о выселении и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку установлено, что права пользования спорным помещением ответчики не имеют, поэтому подлежат выселению из квартиры, а их доводы о необходимости предоставления им иного жилого помещения являются несостоятельными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:51

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22159/12
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об устранении помех в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении, оставлено без изменения, поскольку стороны являются совместными собственниками квартиры, истец как участник совместной собственности вправе использовать спорную квартиру по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.11.2012 по делу N 33-22159/12
    О прекращении производства по апелляционной жалобе истца на решение суда по делу по иску об устранении помех в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой, вселении в связи с принятием отказа истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:50

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.10.2012 N 33-4302/2012
    Решение суда об обязании городской администрации предоставить благоустроенное жилое помещение изменено: общая площадь предоставляемого жилья уменьшена с учетом размера доли истца в ранее занимаемой квартире и требований законодательства о равнозначности предоставляемого жилья ранее занимаемому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:42

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.07.2012 N 33-4020
    Исковые требования о выселении удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств законности вселения и проживания в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 N 33-11700/2012
    Поскольку жилое помещение предоставлено истцам в порядке статьи 89 Жилищного кодекса РФ и в соответствии с заключением межведомственной комиссии признано пригодным для проживания, так как отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, то оснований для обязания уполномоченного органа привести жилое помещение в пригодное для проживания состояние не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:23

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12696/2012
    Разрешение коменданта и работодателя на занятие комнаты в общежитии в силу закона не дает гражданину права на занятие комнат в общежитии. Если ответчиком не представлено документов на право занятия спорной комнаты либо каких-то иных доказательств, с достоверностью подтверждающих предоставление в общежитии жилого помещения в установленном законом порядке, то иск о выселении данного гражданина подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:29:22


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584