ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-13108/2012
    Иск о выселении из жилого помещения в связи с предоставлением квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчикам в порядке переселения из закрытого военного городка вместе со всеми совместно проживающими членами семьи предоставлено жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:28

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-14223/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма, действующим законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:24

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 по делу N 33-11188/2011
    Иск о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку вселение истцов в спорное жилое помещение производилось на основании решения учреждения, в ведении которого в тот момент оно находилось, и с момента вселения в спорную квартиру истцы добросовестно исполняли обязанности нанимателя по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:38:09

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 N 33-1711
    Дело о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как, возлагая на ответчика обязанность предоставить жилое помещение по договору найма, суд не указал, какие конкретно действия должен совершить ответчик (какой договор и на каких условиях заключить).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:56

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9370/2012
    В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи, аннулировании в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8407
    В иске об установлении факта владения недвижимым имуществом и обязании включить истца в список граждан для переселения из ветхого жилья отказано, так как жилой дом построен на земельном участке, не отведенном для данных целей, без получения необходимых разрешений. Приобретательная давность не может распространяться на самовольно возведенное строение, расположенное на неправомерно занимаемом земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:36:55

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10337/2011
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления об определении порядка пользования жилым помещением и внесении изменений в счета по оплате коммунальных услуг оставлен без изменения, поскольку данный спор уже являлся предметом судебного разбирательства, по нему принято решение, которое вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:18

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-10125/2011
    Дело по иску об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание факт изменения истцом своих требований и рассмотрел дело только по первоначально предложенному варианту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:34:07

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1647
    В удовлетворении исковых требований о признании истцов участниками региональной адресной программы отказано правомерно, так как необходимые условия в отношении истицы и членов ее семьи были соблюдены: в рамках программы переселения из ветхого жилья им была предоставлена квартира, являющаяся благоустроенной и состоящая из одной комнаты, но имеющая площадь, большую ранее занимаемой ими квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:43

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2489/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица с членами своей семьи продолжала пользоваться жилым помещением после истечения срока договора, поэтому договор считается возобновленным на срок пять лет, в связи с чем на момент предъявления иска срок договора найма жилого помещения не истек.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:37


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580