ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-15538/2012
    Требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение больше по площади занимаемого им жилого помещения, благоустроено, отвечает установленным законом требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-21107/2012
    В удовлетворении требований о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи отказано правомерно, так как право на обжалование определения суда восстановлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21144/2012
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, так как вселение ответчика в спорную квартиру было обусловлено не назначением над ним опеки, а тем, что прежний собственник вселил его как члена своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:08

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17519
    Мировое соглашение утверждено правомерно, поскольку закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17744/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником спорного помещения, порядок пользования помещением определен с учетом фактически сложившегося порядка пользования имуществом, нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе, интересов несовершеннолетнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:32

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-17922/2012
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку выезд истца из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и обусловлен конфликтными отношениями между сторонами, что не свидетельствует о добровольном отказе истца от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18538
    Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики не выполняют законного требования нового собственника жилого помещения о его освобождении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:17

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18776/2012
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку нормы жилищного законодательства не предусматривают установление порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18827/2012
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истцу и ответчику на праве собственности в равных долях принадлежит квартира, при выделении ответчику в пользование комнаты определенной площади его права нарушены не будут.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:08

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-18937
    В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика предупредить нанимателей жилого помещения о необходимости устранить нарушение прав истца, а также прав и законных интересов его сына, прав и законных интересов соседей по дому отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств систематического нарушения жилищных прав, использования жилого помещения не по назначению или его разрушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:07


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578