ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-6433
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворено, поскольку истец спорный договор не подписывал, из квартиры не выезжал, продолжал нести бремя по содержанию имущества, оплачивал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:23

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6400
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:19

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-6259
    Поскольку жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным и непригодным для проживания, администрация муниципального образования обязана предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому и находящееся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:14

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 31.10.2012 по делу N 33-6306
    Администрация соответствующего муниципального образования обязана предоставлять благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма лицам, чье жилье было признано аварийным и непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:12

  5. Определение Красноярского краевого суда от 29.10.2012 по делу N 33-9361/2012
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, так как суд, разрешая данный вопрос, обоснованно исходил из баланса прав и законных интересов сторон по делу; заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры, вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:59

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.10.2012 по делу N 33-9590/2012
    В удовлетворении иска в части обязания расторгнуть договор коммерческого найма жилого помещения отказано, поскольку установлено, что данный договор является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ как противоречащий требованиям закона и иных правовых актов, в связи с чем не влечет правовых последствий со дня его заключения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:49:55

  7. Определение Владимирского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2660/12
    Решение суда отменено в части выселения лиц из жилого помещения и снятия с регистрационного учета, поскольку лица, которых суд постановил выселить и снять с регистрационного учета, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:35

  8. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-974
    Иск о предоставлении жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как не закон связывает возможность предоставления другого жилья ввиду непригодности занимаемого жилого помещения для проживания с конкретным правом, на котором гражданину принадлежит занимаемое им жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:47:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 03.10.2012 по делу N 33-2784
    Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение в порядке ст. 85 ЖК РФ по решению суда; ранее занимаемое жилое помещение после отмены решения суда им возвращено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:49

  10. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 16.07.2012 N 33-140/12 по делу N 05-38/1123/2012
    Исковое заявление о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения принято судом к производству, поскольку истцом соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора; оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:46:07


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575