ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Тверского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-3082
    Иск о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, и устранении препятствий пользования объектом собственности удовлетворен, так как установлено, что ответчик нарушает жилищные права истца, препятствует использованию спорной квартиры, закрыв жилую комнату на замок, истец не может пользоваться принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:38

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 N 33-9577
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку проживание ответчика в спорной квартире препятствует собственнику (истице) в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, что нарушает ее законные права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:28

  3. Определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 по делу N 33-10939
    В иске о включении в списки на предоставление жилья и назначении социальной выплаты отказано обоснованно, поскольку истцы имеют в собственности иное жилое помещение, тогда как социальная выплата для приобретения жилья взамен непригодного для проживания предусмотрена для лиц, проживающих в указанном помещении либо сохраняющих в нем регистрацию и не имеющих другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:19

  4. Определение Кемеровского областного суда от 08.11.2012 N 33-10992
    Во встречном иске о признании права собственности, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи квартиры и восстановлении срока принятия наследства отказано правомерно, так как истец не может быть признан лицом, находящимся на иждивении наследодателя, в течение года до его смерти, он не подлежит признанию наследником по закону согласно положению пункта 2 статьи 1148 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:18

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1576/2011
    Иск о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, обязании передать ключи от жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт того, что лицевой счет на квартиру закрыт, начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг не производится, в спорной квартире никто не зарегистрирован, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, ответчик не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:13

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-3230
    В иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:04

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-3367
    В иске о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как иск предъявлен без соблюдения установленного частью 1 статьи 35 ЖК РФ досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:00

  8. Определение Нижегородского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-133/2012
    Иск в части вселения истицы с несовершеннолетней дочерью в квартиру, обязания ответчика передать ей ключи от входной двери квартиры для изготовления дубликата удовлетворен правомерно, поскольку истице как сособственнику спорного жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением, а также право требования устранения нарушений прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:46

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.11.2010 по делу N 33-5002/2010
    Дело о разделе квартиры и обязании выдать заключение о возможности перепланировки квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении вопроса о выделе собственнику его доли в общем имуществе суд не проверил одновременное соблюдение следующих условий: отсутствие законодательных запретов, сохранение частями назначения целой вещи и сохранение частями материальной ценности целой вещи, в том числе удобства в пользовании, соразмерность выделяемой собственнику доли его идеальной доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 1075/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку ответчик, отказавшись от приватизации жилого помещения, в силу закона сохранил право пользования спорным помещением, кроме того, ответчики в спорном жилом помещении проживают постоянно, вселены в качестве членов семьи собственника приватизированного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:34


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573