ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.10.2013 по делу N 33-3428
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает право истца на распоряжение спорным жилым помещением по своему усмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:03:48

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-113332013
    Иск о признании незаконным отказа в согласовании перепланировки жилого помещения, возложении обязанности согласовать перепланировку удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истцом предоставлены доказательства того, что перепланировка соответствует требованиям законодательства, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:23:19

  3. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2013
    В иске о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма отказано, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение, является собственностью субъекта РФ, отнесено к специализированному жилищному фонду и находится в оперативном управлении, в связи с чем за истцом не может быть признано право пользования помещением на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:26

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-2604/2013
    В иске о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии помещения отказано, так как доказательств того, что действия по перепланировке согласовывались с ответчиком, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:43:03

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-2487
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку установлен факт нарушения прав собственника истца ответчиком. Порядок пользования жилым помещением определен в соответствии с принадлежащими на праве собственности сторонам долями жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.09.2013 по делу N 33-2521
    Иск о предоставлении жилого помещения в соответствии с нормой предоставления по договору социального найма удовлетворен, поскольку истец в установленном законом порядке признан нуждающимся в жилом помещении, ранее занимаемое им помещение признано непригодным для проживания, в связи с чем истец имеет право на получение жилого помещения вне очереди общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 05:03:02

  7. Определение Ивановского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-1265
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворен, поскольку правовые основания для вселения и проживания в спорном жилом помещении у ответчиков отсутствуют: жилое помещение в общежитии предоставлено ответчикам обществом незаконно, так как общество собственником жилого помещения не являлось, спорное жилое помещение не являлось служебным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:02:42

  8. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.09.2013 по делу N 33-3552/13
    Иск о выселении с предоставлением благоустроенного жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как предоставленное ответчикам жилое помещение является равнозначным ранее занимаемому помещению и значительно превышает его, является благоустроенным, расположено в том же населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 03:43:14

  9. Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 07.02.2013 N 44Г-7-2013
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в пользовании жилищем отказано, поскольку предоставление одной из комнат квартиры в исключительное пользование истца, сопровождающееся ущемлением жилищных прав других лиц, не обеспечивает баланса интересов сторон, противоречит части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:18

  10. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-1261
    Исковые требования о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, выселении и определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением; между сторонами соглашения об определении порядка пользования жилым помещением и о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не было достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 02:58:16


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67