ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6517
    Поскольку ответчицы вселились в жилое помещение, находящееся в собственности акционерного общества, они не могли приобрести право постоянного пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма и правомерно выселены из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:18

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 09.10.2012 N 33-9127
    В иске о предоставлении благоустроенного жилого помещения и понуждении заключения договора социального найма отказано правомерно, так как истец и его сын имеют право пользования жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу решением суда; кроме того, истец был вселен в данное помещение. Право на указанное помещение за ним и его сыном не прекращено до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:13

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.10.2012 N 33-5943/2012
    В удовлетворении требований об определении порядка пользования квартирой, возложении на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании ею правомерно отказано, поскольку жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, предоставленным по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:33

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-5091/2012
    Иск об определении порядка пользования квартирой и устранении препятствий в пользовании ею удовлетворены частично, поскольку истец имеет равное с ответчиками право пользоваться спорной квартирой, однако возможность определения порядка пользования жилым помещением лицами, проживающими в нем по договору социального найма, законом не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:30

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.10.2012 по делу N 33-2634/2012
    Иск о выселении из жилого помещения и вселении в иное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом жилого дома, при этом предоставляемое жилое помещение является равнозначным ранее занимаемому ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:20

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3031
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров приватизации и дарения квартиры, прекращении права собственности, устранении препятствий в пользовании квартирой и выселении отказано правомерно, поскольку доказательств существующей регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:01

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.09.2012 по делу N 33-972/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и отказал во встречном иске о вселении, поскольку установлен факт того, что ответчик не проживал в спорной квартире, не осуществлял уплату страховых платежей и оплату коммунальных услуг, а также за пользование квартирой, не нес расходов на поддержание технического состояния данной квартиры и не обращался за защитой своего права пользования квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:37

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1371
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что орган местного самоуправления уполномочивал общество, предоставившее истцам спорное помещение в связи с наличием трудовых отношений, распоряжаться квартирой, у истцов не возникло право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:00

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.03.2012 по делу N 33-2875/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истцы утратили статус очередников на внеочередное предоставление жилого помещения в связи с признанием жилого помещения аварийным и непригодным для проживания, так как жилье по указанным основаниям им было предоставлено по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:43

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05.2011 по делу N 33-1483
    В удовлетворении исковых требований в части выселения бывшей супруги сына и внучки, взыскания компенсации за восстановительный ремонт квартиры, передачи строительных материалов отказано правомерно, так как не разрешен вопрос о наличии у ответчиков права собственности на квартиру, по указанным требованиям не представлены надлежащие доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:36


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566