ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-2681/2012
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что помещение, в котором проживают истцы, является непригодным для проживания и подлежит переводу в нежилое, при этом данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:02

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.09.2012 по делу N 33-4161/2012
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлено на условиях договора коммерческого найма и оснований для изменения его условий вопреки воле собственника, определившего характер найма жилого помещения, по мотивам, указанным истцами, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:37

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33-8022/2012
    В удовлетворении требований о выселении без предоставления другого жилого помещения, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины отказано, так как иного жилого помещения ответчик не имеет, жилой площадью не обеспечен, и его выселение до введения в действие ЖК РФ не допускалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:12:24

  4. Кассационное определение Костромского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-1556
    В иске о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате пожара, отказано правомерно, так как доказательств вины ответчиков в возникновении пожара, в том, что причины возгорания, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не нашли объективного подтверждения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:49

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 24.09.2012 по делу N 33-2619
    Исковое заявление о признании договора дарения доли квартиры недействительным оставлено без удовлетворения правомерно, так как обязанность доказать заключение оспариваемого договора под влиянием заблуждения лежит на истице, таковых доказательств истицей представлено не было; кроме того, пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска срока истицей представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:36

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 2-2790/12
    В иске о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  7. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.09.2012 по делу N 2-2929/12
    В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:24

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-2685/2012
    Судебный акт о нечинении препятствий в пользовании жильем, передаче ключей, определении порядка пользования квартирой, выделении в пользование жилой комнаты, выплате компенсации за доли в праве собственности на квартиру, прекращении права на доли, признании права на доли оставлен без изменения, так как истец как собственник долей в праве собственности на спорную квартиру имеет право пользования спорным имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:21

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2796/2012
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования квартирой отказано, так как члены семьи нанимателя, как и бывшие члены его семьи, вправе пользоваться всеми без исключения помещениями квартиры, определять порядок пользования жилым помещением посредством закрепления за каждым из пользователей конкретной части жилого помещения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:13

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2829/2012
    Иск в части обязания предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как предоставление гражданам жилья в связи с признанием дома непригодным для проживания носит компенсационный характер, жилищное законодательство гарантирует отселяемым гражданам условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:11:12


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557