ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 N 33-5497
    Действующим законодательством обязанность по предоставлению жилого помещения гражданам, проживающим в домах, подлежащих сносу, возлагается на администрацию соответствующего муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:45

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5506
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:44

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3288
    Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен, поскольку право собственности на спорное помещение перешло к истцу на основании договора купли-продажи, кроме того, доказано, что истцом ответчику предъявлены требования об освобождении жилого помещения во внесудебном порядке с установлением разумного срока их исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:40

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.09.2012 по делу N 33-9917/2012
    Иск в части выселения ответчика из жилого дома без предоставления другого жилого помещения и снятия его с регистрационного учета удовлетворен, поскольку проживание ответчика в этом доме к моменту подачи иска имеет безосновательный характер, право пользования ответчиком жилым помещением прекращено и осуществляется против воли собственников - истцов, нарушает их право на беспрепятственное владение и пользование принадлежащим им имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:24

  5. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 04.10.2012 N 33-1321/2012
    Заявление о признании недействительными пунктов протоколов заседания жилищной комиссии о постановке на учет нуждающихся для получения служебного жилья и распределении служебной квартиры, признании недействительным жилищного договора и выселении правомерно удовлетворено частично, поскольку в нарушение ч. 2 ст. 99 ЖК РФ спорное жилое помещение предоставлено лицу, которое на момент предоставления помещения не относилось к категории лиц, не обеспеченных жилым помещением в соответствующем населенном пункте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:20

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 21.05.2012 по делу N 33-2015/2012
    Иск об освобождении жилого помещения, выселении ответчиков удовлетворен правомерно, так как ответчик и члены его семьи проживают в спорном жилом помещении без законных оснований, на требование истца не распространяется исковая давность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:14:19

  7. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.10.2012 по делу N 33-2702/2012
    Частная жалоба на определение суда об отказе в разъяснении решения суда передана в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ, поскольку действующим законодательством предусмотрено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, к которым и относится определение об отказе в разъяснении решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:47

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-2561
    Иск о выселении из жилого дома и устранении препятствий в пользовании указанным имуществом удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым домом отказано правомерно, так как договор о безвозмездном пользовании спорным жильем признан незаключенным, ответчица не являлась и не является членом семьи собственника дома, правом пользования жилым помещением не обладает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:29

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-2611
    Иск в части признания соглашения к договору социального найма недействительным, выселения удовлетворен, во встречном иске о понуждении к заключению договора социального найма, признании членом семьи нанимателя отказано, так как проживание истца по встречному иску в спорной квартире с согласия нанимателя не является основанием для возникновения у него прав нанимателя квартиры в случае выбытия нанимателя и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:25

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-2659
    Иск о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд правильно исходил из того, что предоставление гражданам другого жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:23


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556