ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 20.09.2012 N 4г/4-7738
    Исковые требования о выселении в связи со сносом дома с предоставлением другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором находится спорное жилое помещение, подлежит сносу, предоставленная квартира отвечает требованиям равнозначности предоставляемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:14

  2. Определение Московского городского суда от 29.08.2012 N 4г/5-6695/12
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным, заявитель не признан нуждающимся в жилом помещении, в трудовых отношениях с истцом не состоит, военную службу или учебу у истца не проходит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:10

  3. Определение Московского городского суда от 30.08.2012 N 4г/5-6814/12
    Исковые требования о признании недействительным договора социального найма, выселении с предоставлением иного жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют правовые основания для проживания и пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:08

  4. Определение Московского городского суда от 26.09.2012 N 4г/5-8091/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка пользования жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку определенный порядок пользования комнатами не нарушает права сторон, не влечет изменения правового статуса жилого помещения, изменения долей в собственности сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:01

  5. Определение Московского городского суда от 27.09.2012 N 4г/5-8237/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт чинения истцу препятствий во вселении и пользовании помещением подтвержден, в связи с чем нарушены права истца как собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:01

  6. Определение Московского городского суда от 25.09.2012 N 4г/5-8876/12
    Надзорная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку к ней приложена ксерокопия доверенности, соответствие которой оригиналу не удостоверено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:59

  7. Определение Московского городского суда от 23.12.2011 по делу N 33-40536
    По смыслу закона жилые помещения в специализированном жилищном фонде предназначены прежде всего для временного проживания граждан в связи с определенными обстоятельствами, когда им негде проживать.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:49

  8. Определение Московского городского суда от 12.12.2011 по делу N 33-41157
    Обеспечительные меры в рамках гражданского дела направлены на обеспечение исполнения решения суда, их характер, порядок применения, изменения и отмены регулируются гражданским процессуальным законодательством, и по своей сути обеспечительные меры не являются какими-либо требованиями к сделкам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:46

  9. Определение Московского городского суда от 19.09.2012 N 4г/2-8468/12
    Исковые требования о выселении в связи с предоставлением жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку договор мены, заключенный между истцом и ответчиком, зарегистрирован в установленном законом порядке, доказательств того, что ответчики выехали из спорного жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 24.09.2012 N 4г/2-8609/12
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку порядок пользования спорной квартирой между сторонами фактически не сложился, определить порядок пользования спорной квартирой, существенно не нарушив право пользования кого-либо из сособственников этого жилого помещения, возможным не представляется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:41:23


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542