ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2013 по делу N 11-25466/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить доступ на общий балкон и установлении графика пользования общим балконом отказано правомерно, поскольку для прохода на балкон истец будет пользоваться комнатой, переданной в пользование ответчице, что приведет к нарушению прав ответчицы на пользование и владение принадлежащим ей имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2013 по делу N 11-27896
    В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в отношении истца не возбуждено уголовное дело, он не признан подозреваемым или обвиняемым, способ защиты права, избранный ответчиком в виде обращения в правоохранительные органы, а также допрос истца в качестве свидетеля не нарушают его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-29015/13
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано правомерно, поскольку исполнительный документ не содержит неясностей, препятствующих его исполнению, а также суд не вправе, разъясняя исполнительный документ, изменять содержание решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27570
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за пользование жилой площадью отказано, поскольку ответчик не имеет доли в праве собственности на спорное жилое помещение, компенсация за пользование жилой площадью, превышающей размер доли, подлежит выплате одним долевым собственником другому долевому собственнику, а не совместно проживающим с ним членам его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-25580
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный характер. Встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку истец имеет право пользования спорной жилой площадью, но имеются препятствия в проживании со стороны ответчиков, соглашения о порядке и размере оплаты спорного жилого помещения и внесении коммунальных платежей между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:50:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28902
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выбыл со спорной жилой площади, утратил на нее право.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.09.2013 по делу N 11-24029
    Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 18:29:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28529
    Исковые требования о признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:38

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2013 по делу N 11-28533
    Исковые требования о приведении нежилого помещения в соответствие с технической документацией на него удовлетворены правомерно, поскольку на момент выдачи предписания и рассмотрения заявления в суде собственником нежилого помещения является ответчик, оно не приведено в прежнее состояние, соответствующее технической документации БТИ, не представлено разрешение на выполненную перепланировку.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 17:48:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2013 по делу N 11-29347/2013
    К компетенции суда не относится разрешение вопросов о переводе нежилого помещения в жилое и жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 14:40:39


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64