ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2012 N 33-5466/2012
    Суд удовлетворил требование о выселении ответчика из квартиры без предоставления другого жилья, поскольку истец приобрел данное жилое помещение на основании договора купли-продажи, ответчик был вселен в квартиру предыдущими собственниками, но не как член семьи, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:55

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.09.2012 N 33-11357
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о сохранении самовольной перепланировки, вселении, определении порядка пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как истцы обладают правомочиями собственников в отношении спорного жилого помещения, однако ответчица препятствует им во владении и пользовании своим имуществом, разработать вариант порядка пользования данной квартирой не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:50

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04.10.2012 по делу N 33-19937/12
    Решение суда, которым удовлетворен иск о выселении, отказано в удовлетворении требований встречного иска о признании договора дарения недействительным, признании права пользования жилым помещением, оставлено без изменения, поскольку установлено, что ответчик без законных оснований проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, а оспариваемый ответчиком договор дарения соответствует установленным нормам закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:34

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-3874/2012
    Решение суда об удовлетворении иска об обязании предоставить по договору социального найма вне очереди жилое помещение оставлено без изменения, поскольку предоставление истцам жилого помещения в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:31

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 03.10.2012 N 33-4108/2012
    Решение суда о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, так как ответчик в установленный истцом срок в добровольном порядке исполнить правомерные требования истца об освобождении жилого помещения и прекращении пользования им отказался, проживание ответчика в спорной квартире нарушает права собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:28

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.12.2012 N 16847
    Основания для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, поскольку его выезд из спорной квартиры носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:16

  7. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2012 по делу N 33-2428/2012
    Решение районного суда об отказе в признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении оставлено без изменения, поскольку процедура расторжения договора найма жилого помещения не соблюдена, а ответчик был вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя и будучи несовершеннолетним был снят с регистрационного учета в связи с обучением в другом населенном пункте, следовательно, на момент приватизации жилого помещения за ним сохранялось право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:44:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2012 N 33-12231/2012
    В удовлетворении требования наймодателя о выселении ответчика из жилого помещения отказано, поскольку сам факт невнесения платы за жилье и коммунальные услуги при отсутствии виновного противоправного бездействия нанимателя, не исполняющего без каких-либо уважительных причин указанные обязанности, не является основанием для его выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:58

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-11948/12
    В связи с уклонением ответчиков от фактического раздела домовладения, необходимость которого установлена вступившим ранее в силу судебным актом, требование истца о выполнении ответчиками необходимых строительных работ по изоляции помещений, освобождении комнаты, выделенной истцу в результате раздела дома и об обязании освободить земельный участок от строений подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2012 N 33-12533/12
    Суд отказал в определении порядка пользования квартирой с выделением в пользование комнаты, указав на то, что размер спорной комнаты превышает долю истца в праве общей долевой собственности, следовательно, основания для выделения комнаты при отсутствии между сторонами соглашения сторон по данному вопросу отсутствуют. Истец в данном случае не лишен возможности ставить вопрос об изменении размера жилых помещений квартиры с целью приведения их в соответствие с имеющимися долями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:43:45


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540