ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Орловского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-1647
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, в удовлетворении встречных требований о признании права проживания и пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик проживал в спорном жилом помещении длительное время, но вселялся в него незаконно, без получения письменного согласия как нанимателя жилого помещения, так и членов его семьи, а, следовательно, не приобрел право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:07

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-5377
    Требование о выселении из принадлежащей истцу квартиры удовлетворено, поскольку ответчик не является членом семьи истца. Кроме того, истец предъявлял требование о выселении путем направления соответствующей телеграммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:54

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.09.2012 по делу N 33-4979
    В случае признания жилого дома непригодным для проживания гражданам, проживающим в нем, вне очереди предоставляется благоустроенное жилое помещение, равнозначное ранее занимаемому, соответствующее санитарным нормам и находящееся в черте города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:49:50

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.12.2010 по делу N 33-4084
    Исковые требования о признании ордера недействительным, расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как истец отсутствовал в закрепленном за ним жилом помещении временно и утратившим право пользования данным помещением не признан, выдача ответчикам ордера на вселение в спорную квартиру на постоянной основе является незаконной и нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:45

  5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.08.2012 N 33-2595
    Исковые требования о выселении ответчика из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как срок заключенного сторонами договора аренды истек, ответчики были уведомлены о расторжении договора и освобождении жилого помещения, однако своевременно не выполнили требование арендатора об освобождении помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:39

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2093/2012
    Заявление о возложении обязанности предоставить вне очереди благоустроенное жилое помещение площадью не менее социальной нормы на человека, соответствующее санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  7. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2135-2012
    Встречный иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма удовлетворен, поскольку факт приобретения истцом права пользования другим жилым помещением не установлен, от обязанностей нанимателя спорного жилого помещения он не отказывался, нес расходы по содержанию спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:16

  8. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-1760/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения и отказал в удовлетворении встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчики никогда не проживали совместно с нанимателем, не вели с ним общего хозяйства, к кругу членов семьи нанимателя, установленному ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, не относятся, его родственниками не являются. Вселились в спорную квартиру без согласия органа местного самоуправления, в спорном жилом помещении не зарегистрированы и на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:15

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-1867/2012
    Суд частично удовлетворил заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, поскольку согласно договору об оказании юридических услуг представитель осуществлял защиту интересов, размер расходов определен с учетом участия в двух судебных заседаниях, одно из которых продолжалось три дня с выездом в спорную квартиру, составления заявления о возмещении судебных расходов, подачи частной жалобы, участия в судебном заседании по вопросу о восстановлении срока на подачу частной жалобы, длительности рассмотрения дела, сложности исковых требований, требований справедливости и разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:14

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 10.08.2012 по делу N 33-1906/2012
    Иск о признании незаконным переустройства нежилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком произведено отключение нежилого помещения, находящегося в многоквартирном доме, от центральной системы отопления с установкой электрического обогрева, что не соответствует строительным нормам и правилам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:14


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539