ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 по делу N 33-9131/12
    В удовлетворении иска о признании договора найма квартиры недействительным, признании ответчика утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку договор найма с ответчиком не расторгнут, недействительным не признан, так как право пользования спорной квартирой за ответчиком сохранилось, правовых оснований для выселения и снятия с регистрационного учета не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:31

  2. Апелляционное определение Амурского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33АП-2315/12
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое отказано, так как заявителем не был представлен полный объем документов, содержащих сведения об отсутствии препятствий к переводу жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-1129
    Исковые требования об обязании не препятствовать пользованию жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что истец пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:06

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2482/12
    Производство по делу по иску о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма прекращено, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:01

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3009(2012)
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств о противоправном поведении ответчика истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:59

  6. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 04.09.2012 по делу N 33-2809-2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку срок исковой давности для обращения за защитой своего нарушенного права в суд о внеочередном предоставлении жилья не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:27

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-3742/2012
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении удовлетворены, поскольку ответчик вселен в спорную квартиру без согласия собственника, не обладает правами члена семьи собственника и не является членом семьи собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:18

  8. Кассационное определение Калининградского областного суда от 02.02.2011 по делу N 33-464/2010г.
    Исковые требования о выселении удовлетворены, поскольку ответчики являются временными жильцами; длительный характер проживания в спорном домовладении не свидетельствует о возникновении у них права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2012 N 33-14210/2012
    Если право собственности заявителя на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено, между сторонами сложились фактические отношения, основанные на договоре найма в частном жилом фонде, то по истечении срока действия договора найма основания для признания за нанимателем и членами его семьи (ответчиками) права проживания в спорной квартире на условиях ранее заключенного договора найма на срок до 5 лет отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.09.2011 по делу N 33-720
    Иск о расторжении договора найма квартиры, выселении из жилого помещения, взыскании задолженности по оплате за наем квартиры удовлетворен, поскольку плата по спорному краткосрочному договору, заключенному на 11 месяцев, ответчиком вносилась лишь дважды, в результате чего задолженность по оплате за наем квартиры составляет 8 месяцев. Так как ответчиком нарушено обязательство по договору найма, суд принял законное решение о его выселении и выселении вселенных им членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538