ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.11.2011 по делу N 33-4247-2011г.
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда не указаны конкретные выводы о результатах рассмотрения каждого требования, требование о снятии с учета ответчика судом не рассматривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:52

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 25.01.2012 N 33-446-2012
    Исковые требования о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков отсутствуют законные основания для проживания и регистрации в указанном жилом доме. Ответчику дом в установленном порядке не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:43

  3. Определение Ленинградского областного суда от 17.10.2012 N 33-4632/2012
    Поскольку при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86, 87, 88 Жилищным кодексом РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, предоставление истцу жилого помещения равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, а не в соответствии с нормами предоставления правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:39

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.12.2011 по делу N 33-5213
    Дело о выселении из жилого помещения в связи с прекращением договора о временном предоставлении жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:38

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5358/2012
    Поскольку предлагаемый истцом порядок пользования спорным жилым помещением не соответствует его доле ни в жилой, ни в общей площади спорного жилого помещения, в связи с чем приводит к существенному ограничению вытекающих из договора социального найма прав ответчиков, то в удовлетворении требования истца об определении порядка пользования жилыми помещениями в заявленном им варианте отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:24

  6. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-73-2012
    В удовлетворении искового заявления о выселении и признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств того, что ответчица отказалась от прав по договору жилищного найма в добровольном порядке, непроживание ответчицы в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:19

  7. Определение Оренбургского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-81/2012
    В разъяснении исполнительного документа правомерно отказано, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с резолютивной частью вступившего в законную силу определения суда, при разъяснении не допускается изменение содержания последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:16

  8. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2011 N 44-г-10
    Судебные акты по делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, сделанный с существенным нарушением порядка его исчисления, установленного ст. 200 ГК РФ, повлиял на исход дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:11

  9. Постановление Президиума Брянского областного суда от 26.10.2011 по делу N 44-Г-66
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, порядок пользования установлен в соответствии с долями собственников в праве на спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:02

  10. Постановление Президиума Астраханского областного суда от 28.06.2011 N 44г-28/2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что истец имеет право на приватизацию жилого помещения в коммунальной квартире без каких-либо предварительных условий, независимо от воли других нанимателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:53:01


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536