ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.01.2012 по делу N 33-217
    Судебный акт по иску о взыскании страховой суммы оставлен без изменения правомерно, так как, исходя из п. 2 ст. 29 ГПК РФ, следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:26

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3338/2011
    Дело о выселении ответчика из аварийного и подлежащего сносу жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не истребованы доказательства о технических характеристиках и количестве жилых комнат предоставленной ответчику квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:36

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-333/2012
    Иск в части определения порядка пользования жилым помещением, вселения удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь собственником доли спорного жилого помещения, имеет право пользоваться жилым помещением и требовать устранения всяческих нарушений его прав со стороны другого собственника имущества в общей долевой собственности и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:36

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-3369/2011
    Иск о прекращении договора найма специализированного жилого помещения и выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворен, поскольку данный договор, сложившийся между сторонами, прекращен в связи с невозможностью его дальнейшей эксплуатации помещения, ответчики в трудовых отношениях с образовательным учреждением не состояли и не состоят, в нем не обучаются, следовательно, обязанность по предоставлению им другого жилого помещения на истцов законом не возложена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  5. Определение Астраханского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-3504/2011
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики проживают в доме, признанном подлежащим сносу, предоставленное им благоустроенное жилое помещение соответствует требованиям закона; во встречном иске о предоставлении жилых помещений отказано правомерно, поскольку при отселении в связи со сносом дома у администрации города не возникла обязанность по предоставлению истцам по встречному иску двух жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:31

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3548/2011
    Дело о взыскании стоимости доли ремонта квартиры возвращено в суд на новое рассмотрение, так как при разрешении спора по существу суд первой инстанции не проверил необходимость и целесообразность проведения ремонта; не дана оценка, к какому виду ремонта относится произведенный ремонт, после чего необходимо определить, на какую из сторон возлагаются расходы по его проведению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:28

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3567/2011
    В иске о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, так как предоставляемая ответчикам квартира является однокомнатной, в нее переселены лица разного пола, не являющиеся супругами, возражавшие против такого переселения, что является недопустимым в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:26

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3576/2010
    Требования о лишении ответчиков права пользования принадлежащим на праве собственности истцу жилым помещением, выселении их из него удовлетворены правомерно, поскольку ответчики проживают в спорном помещении в отсутствие законных оснований: вступившим в законную силу решением суда договор купли-продажи данного помещения, заключенный между истцом и ответчиками, признан недействительным, а стороны возвращены в первоначальное положение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:24

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.07.2010 по делу N 33-3589/2010
    В удовлетворении требований истца, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан частично недействительным отказано правомерно, поскольку заблуждение сторон в правовой природе совершаемой сделки, предмете сделки не доказано. Изменение жизненных обстоятельств у сторон после совершения оспариваемой сделки основанием для признания ее недействительной не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-3602/2011
    Иск о выселении из жилого помещения без расторжения договора социального найма с предоставлением жилого помещения маневренного фонда удовлетворен правомерно, так как жилой дом, в котором проживают ответчики, подлежит капитальному ремонту; предлагаемое ответчикам жилое помещение соответствует требованиям ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:23


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531