ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-3438
    В удовлетворении требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу положений норм закона, действующих до введения в действие ЖК РФ, лицо не могло быть выселено из спорного жилого помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2012 N 33-14795
    Поскольку ответчик в течение длительного периода времени в спорной квартире не проживает, его выезд носит постоянный характер, требование о признании его утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-15851
    Требование районной администрации о выселении ответчика из комнаты, признанной непригодной для проживания, подлежит удовлетворению, поскольку предоставленное ответчику на время проведения капитального ремонта жилое помещение по размеру жилой площади и по размеру общей площади, приходящейся на долю ответчика, превышает занимаемое, указанное жилое помещение расположено в черте того же населенного пункта, является свободным, благоустроенным, пригодно для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:25

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-125/2012
    В иске об отмене решения об отказе в предоставлении отдельной квартиры и обязании ответчика предоставить отдельную квартиру отказано правомерно, так как жилищным законодательством не предусмотрено предоставление отдельного жилого помещения каждому из бывших супругов после расторжения брака.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 19.01.2012 по делу N 33-137
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий, вселении удовлетворен правомерно, поскольку в связи с конфликтными отношениями ответчик в квартиру истца не пускает, препятствует ему в проживании в спорном жилом помещении без законных оснований, тем самым нарушает права собственника по пользованию спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-143/2012
    В удовлетворения иска о признании права пользования квартирой отказано правомерно; встречный иск о признании не приобретшими право пользования квартирой, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками по встречному иску не представлены доказательства вселения и проживания в установленном законом порядке в спорной квартире в указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:16

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.01.2012 по делу N 33-150/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истцы являлись членами семьи собственника помещения и вселены на законных основаниях, во встречном иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании договора исполнения обязательств по охране имущества расторгнутым, выселении отказано правомерно, так как обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, были им известны и не изменялись.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:15

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-177/2012
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, не являющийся членом семьи собственника, занимает спорное жилое помещение без предусмотренных законом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:10

  9. Кассационное определение Тульского областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-252
    Заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено, поскольку уважительность причин пропуска срока заявителем доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:05

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 28.12.2011 по делу N 33-4085/2011
    В удовлетворении встречного иска о выселении, вселении, изменении договора социального найма, обязании заключения договора социального найма отказано, поскольку внесение изменений в договор социального найма возможно только в том случае, если договор между сторонами заключен, в материалах дела отсутствуют доказательства заключения с кем-либо из проживающих в квартире договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:59


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529