ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.09.2012 по делу N 33-2394/2012
    Поскольку судом установлены правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, а они в добровольном порядке не освобождают жилое помещение, соответственно, судом правомерно удовлетворено требование истицы о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2012 N 33-14075/12
    В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что спорная квартира передана в собственность семьи истца на законных основаниях, следовательно, ответчик и члены его семьи не имеют прав на проживание в спорном жилом помещении, поскольку нарушают права собственника на пользование принадлежащего имущества, в связи с чем исковые требования о выселении ответчиков подлежат удовлетворению, а встречный иск - отклонению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:26

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.09.2012 N 33-12137/2012
    Довод жалобы о том, что требования о выселении с земельного участка и расположенного на нем объекта незавершенного строительства уже были рассмотрены судом и вынесено решение об обязании ответчиков освободить земельный участок и дом, признается несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела об освобождении земельного участка и дома не решался вопрос о выселении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:11:04

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2012 N 33-13970/2012
    Если жилое помещение предоставлено гражданину для проживания с семьей в связи с исполнением трудовой функции, то после увольнения наниматель в соответствии с положениями статей 102 - 105 Жилищного кодекса РФ подлежит выселению вместе с членами семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:10:56

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7911
    Производство по делу о выселении из жилого помещения прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:18

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8442
    Иск о признании недействительным распоряжения о предоставлении жилья, признании недействительными договоров социального найма и договора передачи жилого помещения, возвращении жилого помещения и о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчик представил в жилищные органы справку, подтверждающую его право на внеочередное предоставление жилья и дополнительную площадь, заведомо зная о ее подложности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9174
    Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку, как установлено, ответчица по основному иску членом семьи истца не является, какого-либо соглашения о сохранении за ответчицей права пользования спорной жилой площадью судом не установлено, стороной ответчика не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9446
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как основания, указанные заявителями как вновь открывшиеся, таковыми не являются, решение жилищной комиссии носит рекомендательный характер и не является обязательным при решении вопроса о предоставлении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:07:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9423
    В удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доводы, изложенные в заявлении, являются доводами несогласия с постановленным решением, иных фактов, которые могли бы быть признаны основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2012 по делу N 11-8150
    В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта и в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, по смыслу закона не являются вновь открывшимися.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:05:13


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526