ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 15.08.2012 по делу N 33-6963
    Поскольку переданная в пользование комната в жилом помещении не превышает долю истца в праве собственности на спорную квартиру, требование об определении порядка пользования квартирой путем предоставления истцу комнаты с выходом на балкон удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:29:23

  2. Определение Московского городского суда от 27.02.2012 N 4г/1-1100
    Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  3. Определение Московского городского суда от 28.02.2012 N 4г/1-1215
    Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, предусматривающий недопустимость пересмотра вступившего в законную силу судебного акта только в целях проведения повторного слушания по делу и получения лицом, участвующим в деле, нового судебного акта. Наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:19:50

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.09.2012 N 33-8764
    Решение в части отказа во включении собственника жилого дома в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья за счет средств федерального бюджета, вынесено правомерно, поскольку он имеет в собственности иное жилое помещение и не нуждается в социальной помощи государства в случае сноса дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:06

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9177
    В удовлетворении иска о признании права на получение социальной выплаты, включении в список граждан, подлежащих переселению из ветхого жилья, и предоставлении социальной выплаты отказано, поскольку истец имел право пользования иным жилым помещением, кроме ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ, то есть право на предоставление социальной выплаты он не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:03

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.09.2012 N 33-9252
    Иск о включении в список на предоставление жилья, о признании права на предоставление субсидии для приобретения благоустроенного жилого помещения и взыскании расходов по составлению заключения удовлетворен правомерно, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан ветхим и непригодным для проживания по критериям безопасности по причинам, связанным с ведением на территории горных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:18:01

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2902
    В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма и выселении нанимателя и членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики действий, свидетельствующих об использовании ими квартиры не по назначению, не совершали, ненадлежащий контроль за поведением сына, допускавшим в квартире употребление наркотических средств, не указан в ЖК РФ в качестве основания для расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:19

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-2906
    Иск в части обязания дать мотивированный ответ по вопросу согласования эскизного проекта реконструкции жилого помещения в нежилое помещение удовлетворен, поскольку ответчик не мотивировал в своем письме ни отказ в согласовании представленного проекта, ни приведенные в письме рекомендации по разработке другого проекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:19

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-2092/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчиков из жилого помещения с предоставлением другого помещения отказано правомерно, поскольку предоставленная истцом для переселения ответчиков квартира является неравнозначной по жилой площади ранее занимаемому жилому помещению и проживание в квартире, состоящей из двух комнат, существенно нарушит их жилищные права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-2136/2012
    Апелляционное производство по делу об истребовании жилого помещения из незаконного владения путем выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:09


   Всего документов: 6060
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521